Bolsonaro's government and the dismantling of the participative institutions in environmental policy

IF 0.8 Q3 POLITICAL SCIENCE Latin American Policy Pub Date : 2023-05-16 DOI:10.1111/lamp.12296
Carlos Alberto Seifert Jr., Guilherme de Queiroz-Stein, Alfredo Alejandro Gugliano
{"title":"Bolsonaro's government and the dismantling of the participative institutions in environmental policy","authors":"Carlos Alberto Seifert Jr.,&nbsp;Guilherme de Queiroz-Stein,&nbsp;Alfredo Alejandro Gugliano","doi":"10.1111/lamp.12296","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<p>In 2018, Jair Bolsonaro won the Brazilian presidential election with the political support of conservative groups and large business groups that aimed to intensify a neo-extractivist model of economic growth, leading to severe environmental damage. This article analyzes the first years of this government to understand how conservative neo-populism associates economic growth strategies with brusque changes regarding the environment. We have identified the main measures adopted in the environmental arena, observing changes in the legislation, management bodies, and spaces available for civil society participation. This analysis demonstrates how Bolsonaro's government destroyed the institutional bases established during Brazilian redemocratization to intensify the neo-extractivism model and gratify its supporters. Furthermore, we discuss how this dismantling of environmental governance implies grave consequences for the ecosystems, indigenous people, and other traditional populations.</p><p>2018年,雅伊尔·博索纳罗在保守派团体和大型商业集团的政治支持下赢得了巴西总统大选,这些集团旨在强化一种关于经济增长的新采掘主义,后者会导致严重的环境破坏。本文分析了该政府的前几年,以理解保守的新民粹主义如何将经济增长战略与粗暴的环境变化相联系。我们识别了环境领域中采取的主要措施,观察了“立法、管理机构和公民社会参与空间”的变化。该分析证明了博索纳罗政府如何摧毁巴西重新民主化期间建立的制度基础,以强化新采掘主义模式并取悦其支持者。此外,我们还探讨了环境治理的瓦解如何对生态系统、土著人民和其他传统人口造成严重后果。</p><p>En 2018, Jair Bolsonaro ganó las elecciones presidenciales brasileñas con el apoyo político de grupos conservadores y grandes grupos empresariales que pretendían intensificar un modelo neoextractivista de crecimiento económico, lo que provocó graves daños ambientales. Este artículo analiza los primeros años de este gobierno para entender cómo el neopopulismo conservador asocia estrategias de crecimiento económico con cambios bruscos en relación con el medio ambiente. Hemos identificado las principales medidas adoptadas en el área ambiental, observando cambios en la legislación, órganos de gestión y espacios disponibles para la participación de la sociedad civil. Este análisis demuestra cómo el gobierno de Bolsonaro destruyó las bases institucionales, establecidas durante la redemocratización brasileña, para intensificar el modelo neoextractivista y gratificar a sus partidarios. Además, discutimos cómo este desmantelamiento de la gobernanza ambiental implica graves consecuencias para los ecosistemas, los pueblos indígenas y otras poblaciones tradicionales.</p>","PeriodicalId":42501,"journal":{"name":"Latin American Policy","volume":"14 2","pages":"298-315"},"PeriodicalIF":0.8000,"publicationDate":"2023-05-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Latin American Policy","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/lamp.12296","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"POLITICAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

In 2018, Jair Bolsonaro won the Brazilian presidential election with the political support of conservative groups and large business groups that aimed to intensify a neo-extractivist model of economic growth, leading to severe environmental damage. This article analyzes the first years of this government to understand how conservative neo-populism associates economic growth strategies with brusque changes regarding the environment. We have identified the main measures adopted in the environmental arena, observing changes in the legislation, management bodies, and spaces available for civil society participation. This analysis demonstrates how Bolsonaro's government destroyed the institutional bases established during Brazilian redemocratization to intensify the neo-extractivism model and gratify its supporters. Furthermore, we discuss how this dismantling of environmental governance implies grave consequences for the ecosystems, indigenous people, and other traditional populations.

2018年,雅伊尔·博索纳罗在保守派团体和大型商业集团的政治支持下赢得了巴西总统大选,这些集团旨在强化一种关于经济增长的新采掘主义,后者会导致严重的环境破坏。本文分析了该政府的前几年,以理解保守的新民粹主义如何将经济增长战略与粗暴的环境变化相联系。我们识别了环境领域中采取的主要措施,观察了“立法、管理机构和公民社会参与空间”的变化。该分析证明了博索纳罗政府如何摧毁巴西重新民主化期间建立的制度基础,以强化新采掘主义模式并取悦其支持者。此外,我们还探讨了环境治理的瓦解如何对生态系统、土著人民和其他传统人口造成严重后果。

En 2018, Jair Bolsonaro ganó las elecciones presidenciales brasileñas con el apoyo político de grupos conservadores y grandes grupos empresariales que pretendían intensificar un modelo neoextractivista de crecimiento económico, lo que provocó graves daños ambientales. Este artículo analiza los primeros años de este gobierno para entender cómo el neopopulismo conservador asocia estrategias de crecimiento económico con cambios bruscos en relación con el medio ambiente. Hemos identificado las principales medidas adoptadas en el área ambiental, observando cambios en la legislación, órganos de gestión y espacios disponibles para la participación de la sociedad civil. Este análisis demuestra cómo el gobierno de Bolsonaro destruyó las bases institucionales, establecidas durante la redemocratización brasileña, para intensificar el modelo neoextractivista y gratificar a sus partidarios. Además, discutimos cómo este desmantelamiento de la gobernanza ambiental implica graves consecuencias para los ecosistemas, los pueblos indígenas y otras poblaciones tradicionales.

查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
博索纳罗政府与环境政策参与机构的解散
2018年,雅伊尔·博尔索纳罗(Jair Bolsonaro)在保守派团体和大型商业集团的政治支持下赢得了巴西总统大选,这些团体旨在加强新采掘主义的经济增长模式,导致严重的环境破坏。本文分析了本届政府的第一年,以了解保守的新民粹主义如何将经济增长战略与环境方面的粗暴变化联系起来。我们确定了在环境领域采取的主要措施,观察了立法、管理机构和民间社会参与空间的变化。这一分析表明,博尔索纳罗政府是如何摧毁巴西再民主化期间建立的制度基础,以强化新榨取主义模式并取悦其支持者的。此外,我们将讨论如何拆除的环境治理意味着生态系统的严重后果,土著居民,和其他传统populations.2018年,雅伊尔·博索纳罗在保守派团体和大型商业集团的政治支持下赢得了巴西总统大选,这些集团旨在强化一种关于经济增长的新采掘主义,后者会导致严重的环境破坏。本文分析了该政府的前几年,以理解保守的新民粹主义如何将经济增长战略与粗暴的环境变化相联系。我们识别了环境领域中采取的主要措施,观察了“立法、管理机构和公民社会参与空间”的变化。该分析证明了博索纳罗政府如何摧毁巴西重新民主化期间建立的制度基础,以强化新采掘主义模式并取悦其支持者。此外,我们还探讨了环境治理的瓦解如何对生态系统、土著人民和其他传统人口造成严重后果。2018年,雅伊尔·博尔索纳罗ganó las elecciones presidenciales brasileñas con el apoyo político de grupos conservadores y grandes grupos empresariales que pretendían intenficar unmodelo neoextractivista de recimiento económico, lo que provocó graves daños ambientales。Este artículo analyizizlos primeros años de esteste gobierno para entender cómo el nepopulismo conservatorasassociasecologiesde recimimiento económico con cambios bruscos en relación con el medio ambiente。“媒体原则”是指“环境原则”,“环境原则”是指“环境原则”,“环境原则”是指“legislación原则”,“社会原则”是指“社会原则”,“社会原则”指“社会原则”。Este análisis demuestra cómo el gobierno de Bolsonaro destruyó las bases institutales, establecidas durante la redemocratización brasileña, para intensificar el modelo neoextracatista gratificar and sus partipartios。Además, discutimmos cómo este desmantelamiento de la gobernanza ambiental implica graves consecuencias para los ecosistemas, los pueblos indígenas by otras posblaciones tradiiciales。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Latin American Policy
Latin American Policy POLITICAL SCIENCE-
CiteScore
1.10
自引率
20.00%
发文量
37
期刊介绍: Latin American Policy (LAP): A Journal of Politics and Governance in a Changing Region, a collaboration of the Policy Studies Organization and the Escuela de Gobierno y Transformación Pública, Tecnológico de Monterrey, Santa Fe Campus, published its first issue in mid-2010. LAP’s primary focus is intended to be in the policy arena, and will focus on any issue or field involving authority and polities (although not necessarily clustered on governments), agency (either governmental or from the civil society, or both), and the pursuit/achievement of specific (or anticipated) outcomes. We invite authors to focus on any crosscutting issue situated in the interface between the policy and political domain concerning or affecting any Latin American and Caribbean (LAC) country or group of countries. This journal will remain open to multidisciplinary approaches dealing with policy issues and the political contexts in which they take place.
期刊最新文献
Inequality and Convergence in Latin American Regional Trade Agreements Assessing Latin America's Trade Blocs and Social Policies in Andean and Southern Cone Countries, and Considering Cuban Politics Programmatic Ideas Adopted Through Policy Diffusion in the Design of the Human Development Bonus (HDB) in Ecuador Variations in Design, But Similar Effects: Social Participation in the Andean Community, Mercosur, and the Central American Integration System Issue Information
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1