Ver-como y epistemología hinge

IF 0.1 4区 哲学 0 PHILOSOPHY Filosofia Unisinos Pub Date : 2021-03-15 DOI:10.4013/FSU.2021.221.04
Maria Sol Yuan
{"title":"Ver-como y epistemología hinge","authors":"Maria Sol Yuan","doi":"10.4013/FSU.2021.221.04","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente articulo tiene como objetivo establecer en que sentido resultan justificables desde un punto de vista epistemico las proposiciones englobadas bajo el empleo perceptual de ‘ver-como’, desarrollado por Wittgenstein en la Segunda Parte de Philosophical Investigations. Para ello, en primer lugar, se aclarara el vinculo interno entre ‘experiencia visual’ e ‘interpretacion’ en la clase de casos mencionados. En segundo lugar, se mostrara como el ‘ver-como’ respeta la solucion a la paradoja del seguimiento de reglas, en tanto no presupone ningun intermediario ni necesita alguno para dar cuenta de lo percibido, resaltando las nociones de ‘practica’, ‘familiaridad’ y ‘contexto’ comunes tanto en la mencionada solucion como en los casos de ‘ver-como’. En tercer lugar, se recurrira a la distincion general entre certezas o ‘hinges’ y ‘proposiciones’ de caracter epistemico presentada por Wittgenstein en On Certainty. Dicha distincion servira para ubicar el caso de la percepcion de aspectos presentes en los empleos de ‘ver-como’ como un posible campo de aplicacion de la denominada Epistemologia Hinge, mostrando como, en casos particulares, las certezas perceptuales que modelan nuestra forma de vida y que carecen de fundamento, pueden ser recontextualizadas y ameritar una justificacion razonable.Palabras claves: Wittgenstein, percepcion de aspectos, ver-como, ejes, certezas, justificacion.","PeriodicalId":41989,"journal":{"name":"Filosofia Unisinos","volume":"22 1","pages":"29-37"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2021-03-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Filosofia Unisinos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4013/FSU.2021.221.04","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

El presente articulo tiene como objetivo establecer en que sentido resultan justificables desde un punto de vista epistemico las proposiciones englobadas bajo el empleo perceptual de ‘ver-como’, desarrollado por Wittgenstein en la Segunda Parte de Philosophical Investigations. Para ello, en primer lugar, se aclarara el vinculo interno entre ‘experiencia visual’ e ‘interpretacion’ en la clase de casos mencionados. En segundo lugar, se mostrara como el ‘ver-como’ respeta la solucion a la paradoja del seguimiento de reglas, en tanto no presupone ningun intermediario ni necesita alguno para dar cuenta de lo percibido, resaltando las nociones de ‘practica’, ‘familiaridad’ y ‘contexto’ comunes tanto en la mencionada solucion como en los casos de ‘ver-como’. En tercer lugar, se recurrira a la distincion general entre certezas o ‘hinges’ y ‘proposiciones’ de caracter epistemico presentada por Wittgenstein en On Certainty. Dicha distincion servira para ubicar el caso de la percepcion de aspectos presentes en los empleos de ‘ver-como’ como un posible campo de aplicacion de la denominada Epistemologia Hinge, mostrando como, en casos particulares, las certezas perceptuales que modelan nuestra forma de vida y que carecen de fundamento, pueden ser recontextualizadas y ameritar una justificacion razonable.Palabras claves: Wittgenstein, percepcion de aspectos, ver-como, ejes, certezas, justificacion.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
视形和认识论铰链
本文的目的是确定维特根斯坦在《哲学研究》第二部分中提出的“视样”知觉使用下的命题在什么意义上是合理的。首先,在上述案例中,我们将澄清“视觉体验”和“诠释”之间的内在联系。其次,负债作为“ver-como尊重悖论的解决方案跟踪规则,而不需要任何中介也没有任何需要干掉这个察觉,强调“实践”概念,‘血缘’和‘方面共同上述解决方案和“ver-como”案件。第三,我们将利用维特根斯坦在《论确定性》中提出的确定性或“号角”与认识论性质的“命题”之间的一般区别。这种独特性宣誓案来定位percepcion方面就业中的‘ver-como作为可能的领域《所谓的Epistemologia Hinge展现作为、所处特定个案,确定性perceptuales我们的生活方式和缺乏事实依据,可以recontextualizadas配一个justificacion合理。关键词:维特根斯坦,方面感知,视样,轴,确定性,正当性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Filosofia Unisinos
Filosofia Unisinos PHILOSOPHY-
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
10
期刊最新文献
O republicanismo neorromano na concepção de liberdade de J. S. Mill Preceitos e consequências da unificação de lógica e metafísica por Hegel: A desobediência civil como um direito de defesa em Rawls e uma tentativa de resposta à crítica de Raz Verdade e Justiça em Emmanuel Levinas Uma avaliação crítica da implausibilidade teórica do socioconstrutivismo
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1