Una ciencia admirable: filosofía y admiración en Descartes

IF 0.1 4区 哲学 0 PHILOSOPHY Filosofia Unisinos Pub Date : 2021-11-01 DOI:10.4013/fsu.2021.223.08
Vicente Raga-Rosaleny
{"title":"Una ciencia admirable: filosofía y admiración en Descartes","authors":"Vicente Raga-Rosaleny","doi":"10.4013/fsu.2021.223.08","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n\n\nAunque Descartes pretende hablar de cuestiones morales en general, y de las pasiones en particular, como si nadie hubiera escrito antes sobre ellas, lo cierto es que, en el caso de la admiración, es clara su referencia al mundo antiguo. En concreto, en este caso el pensador francés se sitúa críticamente en contra de la postura aristotélica, que entiende la admiración como el inicio de la filosofía. Frente a la propuesta clásica, que convierte dicha emoción en el motor permanente de la investigación de las primeras causas, para Descartes la curiosidad excesiva y el estupor del asombro son rechazables. No obstante, algunos han señalado el carácter ambivalente de las declaraciones cartesianas. No en vano la admiración es no sólo la primera de las pasiones, sino también un componente fundamental de todas ellas. Y si bien en el campo del conocimiento debe superarse, en otros ámbitos, como el de la contemplación de la divinidad o en el goce de la libertad de la voluntad humana, tal desdén desaparece. En ese sentido, pretendemos explorar el modo en que Descartes separa admiración y conocimiento para luego reivindicar su importancia en el plano práctico.\nPalabras clave: Admiración, asombro, curiosidad, libre albedrío, pasión.\n\n\n","PeriodicalId":41989,"journal":{"name":"Filosofia Unisinos","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2021-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Filosofia Unisinos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4013/fsu.2021.223.08","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Aunque Descartes pretende hablar de cuestiones morales en general, y de las pasiones en particular, como si nadie hubiera escrito antes sobre ellas, lo cierto es que, en el caso de la admiración, es clara su referencia al mundo antiguo. En concreto, en este caso el pensador francés se sitúa críticamente en contra de la postura aristotélica, que entiende la admiración como el inicio de la filosofía. Frente a la propuesta clásica, que convierte dicha emoción en el motor permanente de la investigación de las primeras causas, para Descartes la curiosidad excesiva y el estupor del asombro son rechazables. No obstante, algunos han señalado el carácter ambivalente de las declaraciones cartesianas. No en vano la admiración es no sólo la primera de las pasiones, sino también un componente fundamental de todas ellas. Y si bien en el campo del conocimiento debe superarse, en otros ámbitos, como el de la contemplación de la divinidad o en el goce de la libertad de la voluntad humana, tal desdén desaparece. En ese sentido, pretendemos explorar el modo en que Descartes separa admiración y conocimiento para luego reivindicar su importancia en el plano práctico. Palabras clave: Admiración, asombro, curiosidad, libre albedrío, pasión.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
令人钦佩的科学:笛卡尔的哲学与钦佩
虽然笛卡尔声称一般地谈论道德问题,特别是激情,就好像以前没有人写过关于它们的东西一样,但事实是,在崇拜的情况下,他显然指的是古代世界。具体来说,在这种情况下,这位法国思想家批判地反对亚里士多德的立场,亚里士多德认为崇拜是哲学的开端。对于笛卡尔来说,过度的好奇心和惊讶的惊讶是不可接受的,因为经典的命题把这种情感变成了研究第一原因的永久引擎。然而,一些人指出了笛卡儿陈述的矛盾性质。在这种情况下,我们必须记住,在我们的日常生活中,我们的日常生活中,我们的日常生活中,我们的日常生活中,我们的日常生活中,我们的日常生活中,我们的日常生活中,我们的日常生活中。虽然在知识领域必须克服,但在其他领域,如对神性的沉思或对人类意志自由的享受,这种蔑视消失了。从这个意义上说,我们打算探索笛卡尔将钦佩与知识分离的方式,然后主张它们在实践层面上的重要性。关键词:钦佩、惊奇、好奇、自由意志、激情。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Filosofia Unisinos
Filosofia Unisinos PHILOSOPHY-
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
10
期刊最新文献
O republicanismo neorromano na concepção de liberdade de J. S. Mill Preceitos e consequências da unificação de lógica e metafísica por Hegel: A desobediência civil como um direito de defesa em Rawls e uma tentativa de resposta à crítica de Raz Verdade e Justiça em Emmanuel Levinas Uma avaliação crítica da implausibilidade teórica do socioconstrutivismo
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1