Die Suche nach den besten Eltern. Eine Dokumentenanalyse zum Wandel des normativen Musters guter Kindheit in der Adoptionsvermittlung.

IF 0.8 4区 社会学 Q3 SOCIOLOGY Zeitschrift Fur Soziologie Pub Date : 2022-09-01 DOI:10.1515/zfsoz-2022-0018
A. König, Arne Niederbacher
{"title":"Die Suche nach den besten Eltern. Eine Dokumentenanalyse zum Wandel des normativen Musters guter Kindheit in der Adoptionsvermittlung.","authors":"A. König, Arne Niederbacher","doi":"10.1515/zfsoz-2022-0018","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung Im vorliegenden Beitrag gehen wir der Frage nach, welches normative Muster guter Elternschaft bzw. Kindheit der Adoptionsvermittlung in Deutschland zugrunde liegt. Gute, gar die ‚besten‘ Eltern für ein Kind zu bestimmen, ist Aufgabe von Adoptionsvermittler*innen. Ihr Auftrag ist (1) die Eignung von (oftmals kinderlosen) Bewerber*innen als Eltern zu prüfen und (2) unter den vielen als ‚geeignet‘ klassifizierten Bewerber*innen die ,passenden‘ für ein spezifisches Kind auszuwählen. Gegenstand unserer an der Grounded Theory orientierten Analyse sind die „Empfehlungen zur Adoptionsvermittlung“, welche seit rund 40 Jahren Vermittler*innen als Orientierung dienen. Sie ermöglichen, die Variabilität des normativen Musters zu erfassen. Erkennbar wird ein Wandel der Bewertungskriterien – vom ‚objektiven‘ Status (etwa Alter, Familienstand) hin zum selbstreflektierten Subjekt – bei gleichzeitiger Konstanz der Orientierung an der Mittelschicht.","PeriodicalId":47292,"journal":{"name":"Zeitschrift Fur Soziologie","volume":"51 1","pages":"278 - 297"},"PeriodicalIF":0.8000,"publicationDate":"2022-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zeitschrift Fur Soziologie","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1515/zfsoz-2022-0018","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SOCIOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Zusammenfassung Im vorliegenden Beitrag gehen wir der Frage nach, welches normative Muster guter Elternschaft bzw. Kindheit der Adoptionsvermittlung in Deutschland zugrunde liegt. Gute, gar die ‚besten‘ Eltern für ein Kind zu bestimmen, ist Aufgabe von Adoptionsvermittler*innen. Ihr Auftrag ist (1) die Eignung von (oftmals kinderlosen) Bewerber*innen als Eltern zu prüfen und (2) unter den vielen als ‚geeignet‘ klassifizierten Bewerber*innen die ,passenden‘ für ein spezifisches Kind auszuwählen. Gegenstand unserer an der Grounded Theory orientierten Analyse sind die „Empfehlungen zur Adoptionsvermittlung“, welche seit rund 40 Jahren Vermittler*innen als Orientierung dienen. Sie ermöglichen, die Variabilität des normativen Musters zu erfassen. Erkennbar wird ein Wandel der Bewertungskriterien – vom ‚objektiven‘ Status (etwa Alter, Familienstand) hin zum selbstreflektierten Subjekt – bei gleichzeitiger Konstanz der Orientierung an der Mittelschicht.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
寻找最好的父母。一份关于收养调解中良好童年规范模式变化的文件分析。
本文的摘要将请问德国的领养机构是否建立了良好的养育子女和童年标准。好的,甚至是‚最好的父母为孩子决定是有里Adoptionsvermittler * .任务任务:(1)是否有里(通常没有孩子)应聘者*作为父母的考虑(2)非常适合作为‚生物界的申请者*里面,合适的”为具体孩子选.扎根神学分析旨在提供“收养建议”允许记录规范模式的多样性。可见,将转型成为Bewertungskriterien‚客观”的地位(例如年龄,与其家庭selbstreflektierten)以上的目标,同时康斯坦茨取向的中产阶级.
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
1.30
自引率
12.50%
发文量
36
期刊介绍: Die Zeitschrift für Soziologie veröffentlicht Beiträge aus allen Bereichen der Soziologie. Sie erscheint sechs Mal im Jahr und veröffentlicht pro Heft in der Regel vier Forschungsartikel, bisweilen aber auch kürzere Forschungsnotizen und soziologische Essays. In unserem Online-Heftarchiv, das sich zur Zeit im Aufbau befindet, erhalten unsere Online-Abonnenten Zugriff auf alle Inhalte der Zeitschrift für Soziologie. Der Zugriff auf Artikel, deren Veröffentlichungsdatum mindestens zwei Jahre zurückliegt, ist allen Nutzern gestattet. Von unseren aktuellen Heften ist jeweils ein Artikel pro Heft vom Tage des Erscheinens an frei zugänglich.
期刊最新文献
Effizienz und soziale Ungleichheit in strikt leistungsdifferenzierenden Bildungssystemen. Eine kritische Betrachtung des Model of Ability Tracking (MoAbiT) Die Zukunft sozialer Rechte Multiple Differenzierung und Wandel. Der Beitrag der evolutionär-institutionalistischen Perspektive Distinct Boundaries? Preferences of Immigrants’ Descendants Regarding Partnerships with Recent Refugees from Syria and Afghanistan in Germany Assessing the Importance of Sample Choice and Selectivity for Sex Segregation in College Majors: A Replication of Ochsenfeld (2016)
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1