Zanaglasne dužine u osječkom govoru

Lorna Rajle, Elenmari Pletikos Olof, B. Martinović
{"title":"Zanaglasne dužine u osječkom govoru","authors":"Lorna Rajle, Elenmari Pletikos Olof, B. Martinović","doi":"10.29162/jez.2020.3","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Jedno je od nestabilnih mjesta\nhrvatske ortoepske norme naglasni sustav i u okviru njega izgovor/ostvaraj\nzanaglasnih dužina. Novija istraživanja hrvatskoga govora pokazuju da u mnogim\nhrvatskim urbanim govorima nestaje razlikovanje (ili ga i nema)\ndugih i kratkih zanaglasnih slogova te da je reduciranje dužina prisutno i u\ngovorima s novoštokavskim četveronaglasnim sustavom (Pletikos Olof 2013). Ta se\npojava često objašnjava posljedicom obilježenosti i niskog stupnja poželjnosti\nostvarivanja zanaglasnih dužina među govornicima hrvatskog jezika (Škarić i\nLazić 2002). Budući da standardna norma treba određivati ono što je stilski\nneutralno i neobilježeno, jezikoslovci u tom segmentu prešutno prihvaćaju odmak\nod propisa. U svjetlu proučavanja hrvatskih urbanih govora cilj je rada opisati\nostvaraje zanaglasnih dužina u osječkom govoru (posebice u paradigmi imenica e‑vrste,\nu nekim sufiksima te u prezentu glagola i određenim oblicima pridjeva) te ih usporediti s ostvarajem modelskoga\ngovornika hrvatskoga standarda kada namjerno izgovara i ne izgovara zanaglasne\ndužine, čije vrijednosti trajanja uzimamo kao referentne vrijednosti za\nkategorije dugi i kratki. Dosadašnja su\nistraživanja pokazala da se u Osijeku, čiji govor pripada novoštokavskom\nčetveronaglasnom sustavu, najčešće gube dužine koje nisu neposredno iza\nuzlaznih naglasaka te da slabe (ali se najčešće ne gube) i dužine iza uzlaznih\nnaglasaka, osobito iza dugouzlaznog (Benić 2007), no ne postoji sustavniji opis\nzanaglasnih dužina u navedenim kategorijama riječi. Istraživanje se temelji na\nanalizi govora Osječana koji su čitali rečenice zasićene riječima s očekivanim dužinama. Rezultati su\npokazali da u osječkom govoru postoji tendencija reduciranja zanaglasnih dužina\nu pojedinim oblicima, ali rjeđe iza uzlaznih naglasaka.","PeriodicalId":15686,"journal":{"name":"Journal of Experimental Zoology","volume":"21 1","pages":"53-80"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-07-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Experimental Zoology","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29162/jez.2020.3","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Jedno je od nestabilnih mjesta hrvatske ortoepske norme naglasni sustav i u okviru njega izgovor/ostvaraj zanaglasnih dužina. Novija istraživanja hrvatskoga govora pokazuju da u mnogim hrvatskim urbanim govorima nestaje razlikovanje (ili ga i nema) dugih i kratkih zanaglasnih slogova te da je reduciranje dužina prisutno i u govorima s novoštokavskim četveronaglasnim sustavom (Pletikos Olof 2013). Ta se pojava često objašnjava posljedicom obilježenosti i niskog stupnja poželjnosti ostvarivanja zanaglasnih dužina među govornicima hrvatskog jezika (Škarić i Lazić 2002). Budući da standardna norma treba određivati ono što je stilski neutralno i neobilježeno, jezikoslovci u tom segmentu prešutno prihvaćaju odmak od propisa. U svjetlu proučavanja hrvatskih urbanih govora cilj je rada opisati ostvaraje zanaglasnih dužina u osječkom govoru (posebice u paradigmi imenica e‑vrste, u nekim sufiksima te u prezentu glagola i određenim oblicima pridjeva) te ih usporediti s ostvarajem modelskoga govornika hrvatskoga standarda kada namjerno izgovara i ne izgovara zanaglasne dužine, čije vrijednosti trajanja uzimamo kao referentne vrijednosti za kategorije dugi i kratki. Dosadašnja su istraživanja pokazala da se u Osijeku, čiji govor pripada novoštokavskom četveronaglasnom sustavu, najčešće gube dužine koje nisu neposredno iza uzlaznih naglasaka te da slabe (ali se najčešće ne gube) i dužine iza uzlaznih naglasaka, osobito iza dugouzlaznog (Benić 2007), no ne postoji sustavniji opis zanaglasnih dužina u navedenim kategorijama riječi. Istraživanje se temelji na analizi govora Osječana koji su čitali rečenice zasićene riječima s očekivanim dužinama. Rezultati su pokazali da u osječkom govoru postoji tendencija reduciranja zanaglasnih dužina u pojedinim oblicima, ali rjeđe iza uzlaznih naglasaka.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
演讲意义上的亮点
不稳定的地方正字法标准之一是突出显示系统,在它之下,这是一个借口/达到了不可接受的长度。新的克罗地亚语语音研究表明,在许多克罗地亚城市语言中,长期和短期的分歧没有区别(或没有区别),而且长期的减少是存在的,并与新的四点体系形成了联系(Pletikos-Olof,2013)。本章经常解释克罗地亚语使用者对长度可忽略不计的可取性明显而低的后果(Škaric iLazic 2002)。由于标准标准应该确定什么是风格中立的和未被发现的,因此从规则来看,这一部分的语言学通常是可以接受的。根据对克罗地亚城市演讲的研究,目的是描述敏感的长度(特别是在e型范式中,在一些足够的情况下,以及在动词和某些输入形式的呈现中),并将其与克罗地亚标准模式在有意发言和不表示疏忽时的实施进行比较,我们将其持续时间值作为长度和更短标准的参考。今天的自杀表明,在Osijeka中,一个新的四发音系统的语音,最经常丢失的长度不会直接令人不安,而且很弱(但通常不会丢失),以及改进后的长度,尤其是长期后的长度(Benic 2007),但在所述类别中不再有解释长度的系统。这项研究是基于对阅读预期长度所涵盖句子的伤感言语的分析。研究结果表明,在情绪化言语中,在某些形式中,有减少可忽略长度的趋势,但在强调程度的提高之后。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Par – nepar – aspektni par Utjecaj višejezičnosti vrednovatelja na ljudsku procjenu kvalitete strojnih prijevoda Zanaglasne dužine u osječkom govoru Od gramatike do komunikacije i natrag Organizacija pripovjednoga diskursa
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1