Lorna Rajle, Elenmari Pletikos Olof, B. Martinović
{"title":"Zanaglasne dužine u osječkom govoru","authors":"Lorna Rajle, Elenmari Pletikos Olof, B. Martinović","doi":"10.29162/jez.2020.3","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Jedno je od nestabilnih mjesta\nhrvatske ortoepske norme naglasni sustav i u okviru njega izgovor/ostvaraj\nzanaglasnih dužina. Novija istraživanja hrvatskoga govora pokazuju da u mnogim\nhrvatskim urbanim govorima nestaje razlikovanje (ili ga i nema)\ndugih i kratkih zanaglasnih slogova te da je reduciranje dužina prisutno i u\ngovorima s novoštokavskim četveronaglasnim sustavom (Pletikos Olof 2013). Ta se\npojava često objašnjava posljedicom obilježenosti i niskog stupnja poželjnosti\nostvarivanja zanaglasnih dužina među govornicima hrvatskog jezika (Škarić i\nLazić 2002). Budući da standardna norma treba određivati ono što je stilski\nneutralno i neobilježeno, jezikoslovci u tom segmentu prešutno prihvaćaju odmak\nod propisa. U svjetlu proučavanja hrvatskih urbanih govora cilj je rada opisati\nostvaraje zanaglasnih dužina u osječkom govoru (posebice u paradigmi imenica e‑vrste,\nu nekim sufiksima te u prezentu glagola i određenim oblicima pridjeva) te ih usporediti s ostvarajem modelskoga\ngovornika hrvatskoga standarda kada namjerno izgovara i ne izgovara zanaglasne\ndužine, čije vrijednosti trajanja uzimamo kao referentne vrijednosti za\nkategorije dugi i kratki. Dosadašnja su\nistraživanja pokazala da se u Osijeku, čiji govor pripada novoštokavskom\nčetveronaglasnom sustavu, najčešće gube dužine koje nisu neposredno iza\nuzlaznih naglasaka te da slabe (ali se najčešće ne gube) i dužine iza uzlaznih\nnaglasaka, osobito iza dugouzlaznog (Benić 2007), no ne postoji sustavniji opis\nzanaglasnih dužina u navedenim kategorijama riječi. Istraživanje se temelji na\nanalizi govora Osječana koji su čitali rečenice zasićene riječima s očekivanim dužinama. Rezultati su\npokazali da u osječkom govoru postoji tendencija reduciranja zanaglasnih dužina\nu pojedinim oblicima, ali rjeđe iza uzlaznih naglasaka.","PeriodicalId":15686,"journal":{"name":"Journal of Experimental Zoology","volume":"21 1","pages":"53-80"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-07-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Experimental Zoology","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29162/jez.2020.3","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Jedno je od nestabilnih mjesta
hrvatske ortoepske norme naglasni sustav i u okviru njega izgovor/ostvaraj
zanaglasnih dužina. Novija istraživanja hrvatskoga govora pokazuju da u mnogim
hrvatskim urbanim govorima nestaje razlikovanje (ili ga i nema)
dugih i kratkih zanaglasnih slogova te da je reduciranje dužina prisutno i u
govorima s novoštokavskim četveronaglasnim sustavom (Pletikos Olof 2013). Ta se
pojava često objašnjava posljedicom obilježenosti i niskog stupnja poželjnosti
ostvarivanja zanaglasnih dužina među govornicima hrvatskog jezika (Škarić i
Lazić 2002). Budući da standardna norma treba određivati ono što je stilski
neutralno i neobilježeno, jezikoslovci u tom segmentu prešutno prihvaćaju odmak
od propisa. U svjetlu proučavanja hrvatskih urbanih govora cilj je rada opisati
ostvaraje zanaglasnih dužina u osječkom govoru (posebice u paradigmi imenica e‑vrste,
u nekim sufiksima te u prezentu glagola i određenim oblicima pridjeva) te ih usporediti s ostvarajem modelskoga
govornika hrvatskoga standarda kada namjerno izgovara i ne izgovara zanaglasne
dužine, čije vrijednosti trajanja uzimamo kao referentne vrijednosti za
kategorije dugi i kratki. Dosadašnja su
istraživanja pokazala da se u Osijeku, čiji govor pripada novoštokavskom
četveronaglasnom sustavu, najčešće gube dužine koje nisu neposredno iza
uzlaznih naglasaka te da slabe (ali se najčešće ne gube) i dužine iza uzlaznih
naglasaka, osobito iza dugouzlaznog (Benić 2007), no ne postoji sustavniji opis
zanaglasnih dužina u navedenim kategorijama riječi. Istraživanje se temelji na
analizi govora Osječana koji su čitali rečenice zasićene riječima s očekivanim dužinama. Rezultati su
pokazali da u osječkom govoru postoji tendencija reduciranja zanaglasnih dužina
u pojedinim oblicima, ali rjeđe iza uzlaznih naglasaka.