Quesnay et Le Despotisme de la Chine  : Économie du Politique

Q3 Arts and Humanities Revue de Philosophie Economique Pub Date : 2023-08-28 DOI:10.3917/rpec.241.0215
P. E. Rodríguez
{"title":"Quesnay et Le Despotisme de la Chine  : Économie du Politique","authors":"P. E. Rodríguez","doi":"10.3917/rpec.241.0215","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article propose une lecture critique du Despotisme de la Chine , un texte riche mais peu commenté, où Quesnay expose explicitement le contenu de sa pensée politique. Par l’analyse de Despotisme de la Chine nous voudrions défendre trois idées qui font sens autour de la représentation de la Chine qui est faite par Quesnay. La première est naturellement de montrer en quoi ce texte est représentatif de la pensée de Quesnay (et, plus largement, de l’école des physiocrates). La deuxième est de souligner que le cas de la Chine, tel qu’il est vu par Quesnay, permet de penser l’économie en tant qu’activité, discipline, ou même science qui se situe au cœur du fondement de la philosophie politique qu’il avance. La troisième est d’indiquer comment la compréhension des logiques économiques d’après Quesnay relève finalement d’une observation intelligente du réel, de lier la loi positive (le politique fondé par l’économique, pour ce qui est alors connu de la Chine) et la loi naturelle (en somme : ce qui est et ce qui doit être). Au cœur de ces trois vues se trouve une réflexion sur ce pays lointain et nul autre (sinon la France). Loin d’être un simple prétexte pour avancer ses arguments, la Chine est surtout une façon de voir, de révéler, de saisir la nature d’une pensée (la physiocratie), d’une discipline (l’économie), et de sa portée (la science et le politique). Codes JEL  : A11, A12, B11, K10","PeriodicalId":36051,"journal":{"name":"Revue de Philosophie Economique","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-08-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue de Philosophie Economique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/rpec.241.0215","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Cet article propose une lecture critique du Despotisme de la Chine , un texte riche mais peu commenté, où Quesnay expose explicitement le contenu de sa pensée politique. Par l’analyse de Despotisme de la Chine nous voudrions défendre trois idées qui font sens autour de la représentation de la Chine qui est faite par Quesnay. La première est naturellement de montrer en quoi ce texte est représentatif de la pensée de Quesnay (et, plus largement, de l’école des physiocrates). La deuxième est de souligner que le cas de la Chine, tel qu’il est vu par Quesnay, permet de penser l’économie en tant qu’activité, discipline, ou même science qui se situe au cœur du fondement de la philosophie politique qu’il avance. La troisième est d’indiquer comment la compréhension des logiques économiques d’après Quesnay relève finalement d’une observation intelligente du réel, de lier la loi positive (le politique fondé par l’économique, pour ce qui est alors connu de la Chine) et la loi naturelle (en somme : ce qui est et ce qui doit être). Au cœur de ces trois vues se trouve une réflexion sur ce pays lointain et nul autre (sinon la France). Loin d’être un simple prétexte pour avancer ses arguments, la Chine est surtout une façon de voir, de révéler, de saisir la nature d’une pensée (la physiocratie), d’une discipline (l’économie), et de sa portée (la science et le politique). Codes JEL  : A11, A12, B11, K10
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
奎斯奈与中国的专制:政治经济学
这篇文章提供了对中国专制主义的批判性解读,这是一篇丰富但很少评论的文章,其中奎斯奈明确阐述了他的政治思想的内容。通过分析中国的专制主义,我们想捍卫三个有意义的观点,即奎斯奈对中国的代表性。第一个自然是展示这篇文章如何代表奎斯奈的思想(更广泛地说,是重农主义学派)。第二个是强调,正如奎斯奈所看到的,中国的情况使我们能够将经济视为一种活动、学科,甚至是一门科学,这是他所提出的政治哲学基础的核心。第三个问题是,根据奎斯奈的说法,对经济逻辑的理解最终是如何从对现实的智能观察中产生的,将实在法(当时中国所知的经济政策)与自然法(简言之,是什么和应该是什么)联系起来。这三种观点的核心是对这个遥远国家的反思,而不是其他国家(除了法国)。中国不仅仅是提出论点的借口,更重要的是,它是一种看待、揭示和把握思想(重农统治)、学科(经济)及其范围(科学和政治)本质的方式。JEL代码:A11、A12、B11、K10
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Revue de Philosophie Economique
Revue de Philosophie Economique Social Sciences-Social Sciences (miscellaneous)
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
13
期刊最新文献
Discovering Economics in Chinese Philosophy: Intellectual Searches of the 1910s-1930s La Chine (vue de France), une inconnue ? Sur les contradictions, la dialectique, la morale et le Socialisme Quesnay et Le Despotisme de la Chine  : Économie du Politique La philosophie économique en Chine dans une perspective d’histoire longue Esquisse d’un libéralisme soutenable , Claude Gamel
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1