Rentabilidad de la regeneración por el método de árboles padre vs regeneración asistida

Abstract

Se realizó una evaluación de la rentabilidad económica del uso del método de regeneración de árboles padre para poblaciones arboladas en contraste con el uso de una plantación. La comparación proporciona información sobre la eficiencia económica de ambos métodos de regeneración que es útil para la toma de decisiones. La evaluación se basa en un algoritmo para estimar el número de árboles padre que se deben dejar en pie de acuerdo con la calidad de sitio, variable que integra factores ambientales e intrínsecos de cada especie. Se muestra un ejemplo de calibración del modelo y, a través de una simulación Monte Carlo, variando parámetros del modelo y costos, se evalúa el valor presente neto, tanto de la regeneración natural en un periodo de t años, como de la realización de una plantación.  Los resultados muestran que, si no existen limitantes fisiológicas de la especie y de sitio para que se regenere a través de plantación, esta es más rentable que una repoblación natural. Se discuten algunas variables económicas y sociales que influyen en la decisión final de un productor de adoptar la regeneración asistida.  Se concluye que la regeneración asistida es más rentable y potencialmente más eficiente que la regeneración natural.