Using the Master's Tools: Reflections on Feminist Lawyering and Process

Karin Galldin
{"title":"Using the Master's Tools: Reflections on Feminist Lawyering and Process","authors":"Karin Galldin","doi":"10.3138/cjwl.32.2.02","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:Dans le présent article, j'explore comment l'avocat.e féministe pourrait accorder une plus grande attention aux méthodes utilisées dans son travail avec ses clientes. À la lumière des premières théories juridiques féministes, je suggère que le professionnalisme, la blancheur et une tendance historique à dire que la pratique féministe du droit est universelle compliquent la relation de l'avocat.e féministe avec ses clientes. Je soutiens par conséquent que l'expertise des avocat.es féministes doit aller au-delà de notre analyse juridique et de nos systèmes de croyance personnelle, de façon à intégrer la vigilance dans nos façons de travailler. En me fondant sur une recherche qualitative de type participatif avec d'anciennes clientes, je m'interroge à savoir si les avocat.es féministes devraient assumer de plus grandes responsabilités pour préserver les voix authentiques des femmes, l'intégrité des émotions des clientes et les résultats souhaités par les femmes qui ont demandé de l'aide pour résoudre leurs problèmes juridiques.","PeriodicalId":44818,"journal":{"name":"Canadian Journal of Women and the Law","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2020-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of Women and the Law","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/cjwl.32.2.02","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Abstract:Dans le présent article, j'explore comment l'avocat.e féministe pourrait accorder une plus grande attention aux méthodes utilisées dans son travail avec ses clientes. À la lumière des premières théories juridiques féministes, je suggère que le professionnalisme, la blancheur et une tendance historique à dire que la pratique féministe du droit est universelle compliquent la relation de l'avocat.e féministe avec ses clientes. Je soutiens par conséquent que l'expertise des avocat.es féministes doit aller au-delà de notre analyse juridique et de nos systèmes de croyance personnelle, de façon à intégrer la vigilance dans nos façons de travailler. En me fondant sur une recherche qualitative de type participatif avec d'anciennes clientes, je m'interroge à savoir si les avocat.es féministes devraient assumer de plus grandes responsabilités pour préserver les voix authentiques des femmes, l'intégrité des émotions des clientes et les résultats souhaités par les femmes qui ont demandé de l'aide pour résoudre leurs problèmes juridiques.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
使用硕士的工具:对女权主义律师和过程的思考
摘要:在这篇文章中,我探讨了如何成为律师。女权主义者可以更多地关注她在与客户打交道时使用的方法。根据早期的女权主义法律理论,我认为职业化、白人化和女权主义法律实践普遍存在的历史倾向使律师关系复杂化。她和她的客户都是女权主义者。因此,我认为女权主义律师的专业知识必须超越我们的法律分析和个人信仰体系,以便将警惕纳入我们的工作方式。众型的定性研究之基础上,我与老客户,我想知道,是否应该承担更大的责任来维护女权avocat.es妇女的真实声音,完整的情感的顾客和女性所期望的结果,已申请法律援助,来解决他们的问题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
7
期刊最新文献
Police Sexual Violence and Corporate Crime A Conversation on Feminism, Ableism, and Medical Assistance in Dying Prison Activism on Trial: Canadian Feminists Mobilize against the Carceral State during the 1970s Grounds-Based Distinctions: Contested Starting Points in Equality Law Health Determinants and Outcomes among Women Lawyers: A Systematic Literature Review
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1