A VALORIZAÇÃO DOCENTE À LUZ DAS DECISÕES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RELATIVO A AÇÃO DIREITA DE INCONSTITUCIONALIDADE N.º 4.167/2011

Ruth Da Paz Camargo, I. Nogueira
{"title":"A VALORIZAÇÃO DOCENTE À LUZ DAS DECISÕES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RELATIVO A AÇÃO DIREITA DE INCONSTITUCIONALIDADE N.º 4.167/2011","authors":"Ruth Da Paz Camargo, I. Nogueira","doi":"10.5380/jpe.v16i1.87236","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumo: A presente pesquisa tem como objeto a valorização docente, a partir da análise das decisões do Supremo Tribunal Federal (STF), desde a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) n.º 4.167/2011.O estudo foi realizado por meio de pesquisa documental com enfoque qualitativo. Utilizou-se como fontes documentais, a Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, a Lei nº 11.738/2008 (Lei do PSPN), Lei nº 13.005/2014 (PNE), bem como as decisões do Supremo Tribunal Federal (STF), a partir da ADI n.º 4.167/2011. Acerca da abordagem adotou-se o método qualitativo. Justifica-se pela precarização da educação e da profissão docente, enquanto princípios fundamentais para um ensino de qualidade, pois a valorização docente esta atrelada a uma educação emancipadora e de qualidade. Cabe reiterar que a concepção de valorização docente atende aos quesitos da remuração, carreira e formação, mas esse estudo adotou a remuneração. Posto isso, esse estudo constatou que, hodiernamente, o poder judiciário somente tem assegurado o controle do pagamento do piso salarial, acarretando o enfraquecimento desta política e dos demais quesitos que compõe o significado da valorização docente.Palavras-chave: Políticas Públicas. Valorização Docente. Judicialização da Educação. Supremo Tribunal Federal.","PeriodicalId":34240,"journal":{"name":"Jornal de Politicas Educacionais","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-01-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Jornal de Politicas Educacionais","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5380/jpe.v16i1.87236","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Resumo: A presente pesquisa tem como objeto a valorização docente, a partir da análise das decisões do Supremo Tribunal Federal (STF), desde a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) n.º 4.167/2011.O estudo foi realizado por meio de pesquisa documental com enfoque qualitativo. Utilizou-se como fontes documentais, a Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, a Lei nº 11.738/2008 (Lei do PSPN), Lei nº 13.005/2014 (PNE), bem como as decisões do Supremo Tribunal Federal (STF), a partir da ADI n.º 4.167/2011. Acerca da abordagem adotou-se o método qualitativo. Justifica-se pela precarização da educação e da profissão docente, enquanto princípios fundamentais para um ensino de qualidade, pois a valorização docente esta atrelada a uma educação emancipadora e de qualidade. Cabe reiterar que a concepção de valorização docente atende aos quesitos da remuração, carreira e formação, mas esse estudo adotou a remuneração. Posto isso, esse estudo constatou que, hodiernamente, o poder judiciário somente tem assegurado o controle do pagamento do piso salarial, acarretando o enfraquecimento desta política e dos demais quesitos que compõe o significado da valorização docente.Palavras-chave: Políticas Públicas. Valorização Docente. Judicialização da Educação. Supremo Tribunal Federal.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
根据最高法院关于第4.167/2011号违宪诉讼权利的裁决,教师的稳定
摘要:本研究以教师欣赏为研究对象,通过对最高法院(STF)自第4.167/2011号违宪直接诉讼(ADI)以来的判决的分析。本研究采用定性研究法进行文献研究。它被用作文件来源,1988年巴西联邦共和国宪法,第11.738/2008号法律(PSPN法),第13.005/2014号法律(PNE),以及最高联邦法院(STF)的决定,从第4.167/2011号法律。在方法上采用了定性方法。作为优质教育的基本原则,教育和教师职业的不稳定性是合理的,因为教师的稳定与解放和优质教育相联系。值得重申的是,教师欣赏的概念符合再教育、职业和培训的要求,但本研究采用的是薪酬。因此,本研究发现,在当今时代,司法机构只确保了对最低工资支付的控制,导致了这一政策和构成教师欣赏意义的其他问题的削弱。关键词:公共政策。教学评估。教育司法化。联邦最高法院。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
15 weeks
期刊最新文献
A COMPREENSÃO DOS PROFESSORES DA EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS SOBRE A POLÍTICA DE EDUCAÇÃO ESPECIAL DE SANTA CATARINA DESENVOLVIMENTO PROFISSIONAL NA EDUCAÇÃO INFANTIL: FORMAÇÃO, RECONHECIMENTO E VALORIZAÇÃO DOCENTE DIVERSIDADE FEDERATIVA E ARRANJOS INSTITUCIONAIS: POLÍTICAS DE ALIMENTAÇÃO ESCOLAR DURANTE A PANDEMIA DE COVID-19 RESENHA - PESQUISA EM POLÍTICA EDUCACIONAL: PERSPECTIVAS METODOLÓGICAS REFLEXÕES SOBRE A AVALIAÇÃO EM LARGA ESCALA DO 2º ANO DO ENSINO FUNDAMENTAL
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1