El filósofo, el legislador, y el sistema

Q2 Arts and Humanities Revus Pub Date : 2018-11-10 DOI:10.4000/revus.3799
Julieta A. Rábanos
{"title":"El filósofo, el legislador, y el sistema","authors":"Julieta A. Rábanos","doi":"10.4000/revus.3799","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objetivo del presente trabajo es sugerir que las cuestiones centrales relacionadas con el legislador no fueron abordadas en profundidad por Bulygin en el marco de su prolifica obra, conduciendo asi a algunas inconsistencias internas en su pensamiento. Me propongo sugerir, especificamente, que: i) el ideal de sistema juridico que sostiene en Normative Systems (sobre el cual se apoya toda su obra posterior) parece estar basado en el ideal del legislador racional; ii) el analisis de las lagunas normativas para Bulygin es dependiente de la existencia de un recorte en el sistema juridico, pero nunca queda claro si el recorte hace el interprete o el legislador; y iii) la inmensa relevancia dada a la existencia de una base axiomatica crea la necesidad de tomar posicion sobre quien es el que realmente la crea, si el interprete o el legislador, algo no hecho por Bulygin con claridad.","PeriodicalId":38165,"journal":{"name":"Revus","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-11-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revus","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/revus.3799","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

El objetivo del presente trabajo es sugerir que las cuestiones centrales relacionadas con el legislador no fueron abordadas en profundidad por Bulygin en el marco de su prolifica obra, conduciendo asi a algunas inconsistencias internas en su pensamiento. Me propongo sugerir, especificamente, que: i) el ideal de sistema juridico que sostiene en Normative Systems (sobre el cual se apoya toda su obra posterior) parece estar basado en el ideal del legislador racional; ii) el analisis de las lagunas normativas para Bulygin es dependiente de la existencia de un recorte en el sistema juridico, pero nunca queda claro si el recorte hace el interprete o el legislador; y iii) la inmensa relevancia dada a la existencia de una base axiomatica crea la necesidad de tomar posicion sobre quien es el que realmente la crea, si el interprete o el legislador, algo no hecho por Bulygin con claridad.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
哲学家、立法者和制度
本文的目的是表明,布里金在其多产的工作中没有深入探讨与立法者有关的核心问题,从而导致他的思想内部的一些不一致。具体地说,我建议:(i)他在《规范制度》中所坚持的法律制度的理想(他后来的所有工作都是基于这一理想)似乎是基于理性立法者的理想;(ii)对布里金的监管差距的分析取决于法律体系中是否存在削减,但削减是由解释者还是立法者造成的一直不清楚;(iii)对公理基础存在的巨大重要性,使得有必要对谁真正创造了公理基础采取立场,如果解释者或立法者没有明确地做一些事情。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Revus
Revus Arts and Humanities-Philosophy
CiteScore
0.80
自引率
0.00%
发文量
30
期刊最新文献
Normative power and The Making of Constitutional Democracy What do we mean by constitutional supremacy? The role of legal traditions in shaping constitutional democracy. A reply to Paolo Sandro. The State and Legal Otherness Legal constitutionalism and the Ius/Lex distinction Rethinking constitutional ontology
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1