Test de Atención d2: Consistencia interna, estabilidad temporal y evidencias de validez

IF 0.3 Q4 PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY Revista Costarricense de Psicologia Pub Date : 2020-12-21 DOI:10.22544/RCPS.V39I02.02
Josiane Pawlowski
{"title":"Test de Atención d2: Consistencia interna, estabilidad temporal y evidencias de validez","authors":"Josiane Pawlowski","doi":"10.22544/RCPS.V39I02.02","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objetivo de esta investigación fue analizar la adecuación psicométrica del Test d2 para su uso en Costa Rica. Una muestra de 445 individuos con edades entre 18 y 47 años, 58% mujeres y 42% hombres, contestaron la prueba d2; 50 de ellos completaron la prueba una segunda vez y 40 respondieron también las pruebas Test del Trazo, Test de Colores y Palabras de Stroop, Span de Dígitos, Búsqueda de Símbolos, Claves y Cancelación. Fueron evaluadas la consistencia interna, la estabilidad temporal y las evidencias de validez basadas en relaciones con otras variables y en la estructura interna. Los puntajes más fiables fueron los siguientes: total de respuestas (TR), total de aciertos (TA), índice de efectividad en la prueba (TOT) e índice de concentración (CON), con resultados del alfa de Cronbach y de fiabilidad test-retest en el rango de .90 a .97. Las correlaciones con pruebas que evalúan atención sostenida y selectiva, velocidad de procesamiento, precisión y control inhibitorio sugieren evidencias de validez para los puntajes CON, TR, TA y O (errores de omisión). Además, el aumento de edad está relacionado a la disminución de los puntajes TA y CON, en especial. Se discuten los hallazgos respecto a la estructura factorial de la prueba. Los resultados corroboran estudios previos e indican puntajes válidos del d2 para evaluar individuos de nivel universitario de Costa Rica. \n ","PeriodicalId":41141,"journal":{"name":"Revista Costarricense de Psicologia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2020-12-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"5","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Costarricense de Psicologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22544/RCPS.V39I02.02","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 5

Abstract

El objetivo de esta investigación fue analizar la adecuación psicométrica del Test d2 para su uso en Costa Rica. Una muestra de 445 individuos con edades entre 18 y 47 años, 58% mujeres y 42% hombres, contestaron la prueba d2; 50 de ellos completaron la prueba una segunda vez y 40 respondieron también las pruebas Test del Trazo, Test de Colores y Palabras de Stroop, Span de Dígitos, Búsqueda de Símbolos, Claves y Cancelación. Fueron evaluadas la consistencia interna, la estabilidad temporal y las evidencias de validez basadas en relaciones con otras variables y en la estructura interna. Los puntajes más fiables fueron los siguientes: total de respuestas (TR), total de aciertos (TA), índice de efectividad en la prueba (TOT) e índice de concentración (CON), con resultados del alfa de Cronbach y de fiabilidad test-retest en el rango de .90 a .97. Las correlaciones con pruebas que evalúan atención sostenida y selectiva, velocidad de procesamiento, precisión y control inhibitorio sugieren evidencias de validez para los puntajes CON, TR, TA y O (errores de omisión). Además, el aumento de edad está relacionado a la disminución de los puntajes TA y CON, en especial. Se discuten los hallazgos respecto a la estructura factorial de la prueba. Los resultados corroboran estudios previos e indican puntajes válidos del d2 para evaluar individuos de nivel universitario de Costa Rica.  
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
D2注意力测试:内部一致性、时间稳定性和有效性证据
这项研究的目的是分析D2测试在哥斯达黎加使用的心理充分性。D2测试回答了445名18至47岁的人的样本,其中58%是女性,42%是男性;其中50人第二次完成测试,40人还回答了笔触测试、Stroop颜色和单词测试、数字范围、符号搜索、键和取消测试。根据与其他变量的关系和内部结构,评估了内部一致性、时间稳定性和有效性证据。最可靠的分数如下:总反应(TR)、总成功率(TA)、测试有效性指数(TOT)和浓度指数(CON),Cronbachα和可靠性测试-重新测试的结果在.90至.97之间。与评估持续和选择性注意力、处理速度、准确性和抑制控制的测试的相关性表明,CON、TR、TA和O(遗漏错误)得分的有效性证据。此外,年龄的增加与TA分数的下降有关,尤其是与。讨论了与测试的因子结构有关的发现。结果证实了先前的研究,并表明了评估哥斯达黎加大学水平个人的有效D2分数。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Revista Costarricense de Psicologia
Revista Costarricense de Psicologia PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY-
自引率
0.00%
发文量
4
审稿时长
26 weeks
期刊最新文献
Teacher Self-regulation: Validation of Scales in Chile Applied with an Online Technological Tool Validación de la escala Techo de Cristal en trabajadoras durante la pandemia Autoeficacia académica, desempeño y acceso a la educación superior en contexto de pandemia Intervenciones parentales para el desarrollo lingüístico-comunicativo en preescolares con Trastornos del Neurodesarrollo: una revisión sistemática Percepción de los profesionales interventores de organismos colaboradores del Servicio Mejor Niñez sobre la vulneración de los derechos de niños, niñas y adolescentes en comuna centro-sur de Chile: una mirada desde el contexto de pandemia
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1