¿Miles de dosis de anestesia para asesinarlos? Debates en torno a una denuncia sobre los desaparecidos en Argentina

Emílio Crenzel
{"title":"¿Miles de dosis de anestesia para asesinarlos? Debates en torno a una denuncia sobre los desaparecidos en Argentina","authors":"Emílio Crenzel","doi":"10.32992/ERLACS.10703","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Thousands of doses of anaesthesia to kill them? Debates over a denounce on the disappeared in Argentina In 1980, during the last military dictatorship in Argentina, Amnesty International published the testimonies of two people who had been detained-disappeared. The report denounced state responsibility in their captivity, torture, and the methods used to murder most of the disappeared. This article analyzes the continuities of this testimony, with respect to previous complaints and its impact, reflected in the debates that it sparked between human rights organizations, relatives of the disappeared and exiles in the political context marked by the sanction of the law of “presumption of death” that considered the disappeared as dead, and the resistances of the complainants to admit their extermination. The article thus analyzes two important issues: how complainants learn about the disappearance system, and the distance between knowledge and recognition of experiences of extreme violence. Resumen En 1980, durante la ultima dictadura militar en la Argentina, Amnistia International publico los testimonios de dos personas que habian estado detenidas-desaparecidas. El informe denunciaba la responsabilidad estatal en su cautiverio, tortura y los metodos utilizados para asesinar a la mayoria de los desaparecidos. Este articulo analiza las continuidades de este testimonio, respecto a denuncias previas y su impacto, reflejado en los debates que suscito entre los organismos de derechos humanos, familiares de desaparecidos y exiliados en el contexto politico signado por la sancion de la ley de “presuncion de fallecimiento” que daba por muertos a los desaparecidos y las resistencias de los denunciantes a admitir su exterminio. El articulo analiza, asi, dos temas de indudable importancia: como se elabora el conocimiento sobre el sistema de desaparicion entre sus denunciantes y la distancia entre el conocimiento y el reconocimiento de experiencias de violencias extremas.","PeriodicalId":52452,"journal":{"name":"European Review of Latin American and Caribbean Studies","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-04-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"European Review of Latin American and Caribbean Studies","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.32992/ERLACS.10703","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Thousands of doses of anaesthesia to kill them? Debates over a denounce on the disappeared in Argentina In 1980, during the last military dictatorship in Argentina, Amnesty International published the testimonies of two people who had been detained-disappeared. The report denounced state responsibility in their captivity, torture, and the methods used to murder most of the disappeared. This article analyzes the continuities of this testimony, with respect to previous complaints and its impact, reflected in the debates that it sparked between human rights organizations, relatives of the disappeared and exiles in the political context marked by the sanction of the law of “presumption of death” that considered the disappeared as dead, and the resistances of the complainants to admit their extermination. The article thus analyzes two important issues: how complainants learn about the disappearance system, and the distance between knowledge and recognition of experiences of extreme violence. Resumen En 1980, durante la ultima dictadura militar en la Argentina, Amnistia International publico los testimonios de dos personas que habian estado detenidas-desaparecidas. El informe denunciaba la responsabilidad estatal en su cautiverio, tortura y los metodos utilizados para asesinar a la mayoria de los desaparecidos. Este articulo analiza las continuidades de este testimonio, respecto a denuncias previas y su impacto, reflejado en los debates que suscito entre los organismos de derechos humanos, familiares de desaparecidos y exiliados en el contexto politico signado por la sancion de la ley de “presuncion de fallecimiento” que daba por muertos a los desaparecidos y las resistencias de los denunciantes a admitir su exterminio. El articulo analiza, asi, dos temas de indudable importancia: como se elabora el conocimiento sobre el sistema de desaparicion entre sus denunciantes y la distancia entre el conocimiento y el reconocimiento de experiencias de violencias extremas.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
成千上万剂量的麻醉来杀死他们?关于阿根廷失踪人员投诉的辩论
数千剂麻醉剂来杀死他们?1980年,在阿根廷最后一次军事独裁统治期间,国际特赦组织发表了两名被拘留的失踪人员的证词。该报告谴责国家对他们的囚禁、酷刑和杀害大多数失踪人员的方法负有责任。本文分析了这一证词在以前的申诉及其影响方面的连续性,这反映在人权组织、失踪者亲属和流亡者之间在政治背景下引发的辩论中,其特点是“推定死亡”法的批准将失踪者视为死亡,以及申诉人拒绝承认他们被灭绝。因此,本文分析了两个重要问题:申诉人如何了解失踪制度,以及了解和认识极端暴力经历之间的距离。1980年,在阿根廷最后军事独裁时期,国际特赦组织公开发表了关于个人的证词。报告中指出,酷刑是由酷刑的使用方法引起的,是由酷刑的使用方法引起的。就谴责者的先前行为而言,其影响是持续的,就谴责者的先前行为而言,其辩论是持续的,就谴责者的行为而言,其辩论是持续的,就谴责者的行为而言,其辩论是持续的,就反对者的行为而言,其辩论是持续的,就反对者的行为而言,其辩论是持续的,就反对者的行为而言,其辩论是持续的,就反对者的行为而言,其辩论是持续的,就反对者的行为而言,其辩论是持续的,就反对者的行为而言,其辩论是持续的。例如,具体分析具有不可思议的重要性:共同阐述、共同经济、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统、共同系统。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
2.70
自引率
0.00%
发文量
23
审稿时长
16 weeks
期刊最新文献
Latin American foreign policies in the new world order: The active non-alignment option Citizenship regimes in Brazilian prisons: Hybrid, unjust and weak Taxation and incarceration in Guatemala: Prisons, protection rackets, and citizenship Carceral citizenship in Puerto Rico: Self-help and punishment Cosechar para el mundo, pastar para la región. Una historia de globalización en los Montes de María (1850-1917)
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1