Panoramas de producción y redes de colaboración científica. Indicadores y comparativos. Suramérica y otros países

Nubia Yaneth Gómez Velasco, Luisa Fernanda Ayala Montoya, Nancy Sofia Gómez Velasco
{"title":"Panoramas de producción y redes de colaboración científica. Indicadores y comparativos. Suramérica y otros países","authors":"Nubia Yaneth Gómez Velasco, Luisa Fernanda Ayala Montoya, Nancy Sofia Gómez Velasco","doi":"10.19053/01227238.15690","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Realizar un análisis comparativo de la producción científica entre América del Sur y otras latitudes. Se aporta el estudio y análisis de variables en torno a la producción a partir de cartogramas, número de investigadores por millón de habitantes, recursos de inversión en CTeI y redes de colaboración, entre otros.  \n \nOriginalidad/aporte: La producción de conocimiento científico se ha ido constituyendo en un factor importante en los países y en las instituciones de educación superior, al ser asociado como un indicador de desarrollo, con principios exigidos por agencias acreditadoras de calidad.\n \nMétodo: Se enfoca bajo una estructura cuantitativa descriptiva, con ayuda de indicadores relacionales.\n \nEstrategias/recolección de información: Recolección de información a través de los cartogramas con el fin de determinar la tendencia de brechas a partir de densidades de mapeo, mostrando un crecimiento notable en países de Asia. Colombia, al ser comparado con países de Sur y Centro América, muestra indicadores de producción por debajo de Brasil, Argentina y México, con menor recurso humano e inversión; sin embargo, al calcular valores relativos a su contexto, el panorama cambia sustancialmente.\n \nConclusiones: En relación con las redes de colaboración, motivadas por la crisis de pandemia, se concluye un incremento de participación internacional a través de las coautorías de los artículos científicos en el sector salud, con un promedio aproximado del 50 %. Se destaca que la mayor parte de estas investigaciones fueron realizadas en instituciones de educación superior.","PeriodicalId":30093,"journal":{"name":"Revista Historia de la Educacion Latinoamericana","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-07-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Historia de la Educacion Latinoamericana","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.19053/01227238.15690","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivo: Realizar un análisis comparativo de la producción científica entre América del Sur y otras latitudes. Se aporta el estudio y análisis de variables en torno a la producción a partir de cartogramas, número de investigadores por millón de habitantes, recursos de inversión en CTeI y redes de colaboración, entre otros.     Originalidad/aporte: La producción de conocimiento científico se ha ido constituyendo en un factor importante en los países y en las instituciones de educación superior, al ser asociado como un indicador de desarrollo, con principios exigidos por agencias acreditadoras de calidad.   Método: Se enfoca bajo una estructura cuantitativa descriptiva, con ayuda de indicadores relacionales.   Estrategias/recolección de información: Recolección de información a través de los cartogramas con el fin de determinar la tendencia de brechas a partir de densidades de mapeo, mostrando un crecimiento notable en países de Asia. Colombia, al ser comparado con países de Sur y Centro América, muestra indicadores de producción por debajo de Brasil, Argentina y México, con menor recurso humano e inversión; sin embargo, al calcular valores relativos a su contexto, el panorama cambia sustancialmente.   Conclusiones: En relación con las redes de colaboración, motivadas por la crisis de pandemia, se concluye un incremento de participación internacional a través de las coautorías de los artículos científicos en el sector salud, con un promedio aproximado del 50 %. Se destaca que la mayor parte de estas investigaciones fueron realizadas en instituciones de educación superior.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
生产全景图和科学合作网络。指标和比较。南美和其他国家
目的:对南美和其他纬度地区的科学生产进行比较分析。根据地图、每百万居民的研究人员人数、CTEI的投资资源和合作网络等,对与生产有关的变量进行了研究和分析。创意/贡献:科学知识的生产一直是各国和高等教育机构的一个重要因素,因为它作为一项发展指标与质量认证机构所要求的原则联系在一起。方法:在相关指标的帮助下,以描述性定量结构为重点。战略/信息收集:通过地图收集信息,以根据地图密度确定差距趋势,显示亚洲国家的显著增长。与南美和中美洲国家相比,哥伦比亚的生产指标低于巴西、阿根廷和墨西哥,人力资源和投资较少;然而,在计算与其背景相关的值时,情况发生了重大变化。结论:关于由大流行危机推动的合作网络,通过卫生部门科学文章的合著,国际参与增加,平均约为50%。值得注意的是,这些研究大多是在高等教育机构进行的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
11
审稿时长
26 weeks
期刊最新文献
El tutor en el campus virtual como nuevo modelo educativo basado en las tecnologías de educación e información en la Universidad Andina del Cusco La trayectoria de la red de estudios sobre la implementación de políticas públicas educativas Educación remota durante la emergencia por COVID-19. Análisis de la experiencia de los estudiantes universitarios Redes académicas, comunidades de práctica y universidad pública. Los casos de Colombia y Chile, 1930-1967 Panoramas de producción y redes de colaboración científica. Indicadores y comparativos. Suramérica y otros países
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1