Une histoire intellectuelle de la tripartition notion, concept, idée selon les dictionnaires philosophiques

IF 0.1 4区 社会学 Q4 HISTORY Revue de Synthese Pub Date : 2022-07-19 DOI:10.1163/19552343-14234020
S. Roux
{"title":"Une histoire intellectuelle de la tripartition notion, concept, idée selon les dictionnaires philosophiques","authors":"S. Roux","doi":"10.1163/19552343-14234020","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\nCet article esquisse une généalogie du privilège que le terme concept a acquis en français par rapport à notion et à idée en se fondant non seulement sur les ouvrages des philosophes, mais sur des dictionnaires de langue philosophique. Il comprend quatre parties chronologiques. Après avoir étudié l’introduction des termes concept, notion, idée dans la langue philosophique, la première partie répertorie leurs usages dans les dictionnaires scolastiques du SVIIe siècle. La deuxième montre que Descartes a imposé idée en donnant de ce terme une acception large et que les dictionnaires post-cartésiens la reprenne. La troisième établit que Kant a, contre cette acception large, introduit une distinction entre Begriff et Idee, mais que, initialement, les dictionnaires français refusèrent cette distinction. La quatrième et dernière partie est consacrée à un XXe siècle marqué par l’idéalisme allemand et l’analyse logique : aussi différentes qu’aient été ces deux traditions, elles ont été d’accord pour consacrer la prééminence du terme concept.","PeriodicalId":41264,"journal":{"name":"Revue de Synthese","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2022-07-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue de Synthese","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1163/19552343-14234020","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Cet article esquisse une généalogie du privilège que le terme concept a acquis en français par rapport à notion et à idée en se fondant non seulement sur les ouvrages des philosophes, mais sur des dictionnaires de langue philosophique. Il comprend quatre parties chronologiques. Après avoir étudié l’introduction des termes concept, notion, idée dans la langue philosophique, la première partie répertorie leurs usages dans les dictionnaires scolastiques du SVIIe siècle. La deuxième montre que Descartes a imposé idée en donnant de ce terme une acception large et que les dictionnaires post-cartésiens la reprenne. La troisième établit que Kant a, contre cette acception large, introduit une distinction entre Begriff et Idee, mais que, initialement, les dictionnaires français refusèrent cette distinction. La quatrième et dernière partie est consacrée à un XXe siècle marqué par l’idéalisme allemand et l’analyse logique : aussi différentes qu’aient été ces deux traditions, elles ont été d’accord pour consacrer la prééminence du terme concept.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
根据哲学词典,三部分概念、概念和思想的知识史
本文概述了“概念”一词在法语中获得的特权的谱系,不仅基于哲学家的著作,还基于哲学语言词典。它包括四个时间顺序部分。在研究了哲学语言中术语“概念”、“概念”和“观念”的介绍之后,第一部分列出了它们在二世纪学术词典中的用法。第二个表明,笛卡尔通过赋予这个术语广泛的含义来强加思想,并在后笛卡尔词典中使用了它。第三种观点认为,康德反对这一广泛的含义,引入了贝格里夫和艾德之间的区别,但最初法语词典拒绝了这一区别。第四部分,也是最后一部分,致力于以德国理想主义和逻辑分析为标志的20世纪:尽管这两种传统不同,但他们一致认为“概念”一词具有突出地位。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Revue de Synthese
Revue de Synthese Multiple-
CiteScore
0.10
自引率
50.00%
发文量
21
期刊介绍: Créée par Henri Berr en 1900, La revue de synthèse, grâce au concours de nombreux universitaires français et étrangers, accueille des travaux d"histoire intellectuelle, d"épistémologie, de philosophie, de sociologie, d"histoire économique, sociale et culturelle. Elle a la vocation d"animer les réflexions situées au carrefour entre la philosophie, l"histoire des sciences et l"histoire générale en encourageant les recherches et les échanges sur les questions touchant aux fondements des sciences sociales, aux renouvellements de l"enquête sur les sciences, aux développements des voies nouvelles propres à l"histoire intellectuelle.
期刊最新文献
Histoire juive de la France, mode d’emploi au fil des pages (Tome 146, 7e Série, n°1-2, (2025)). Gestes et diagrammes: approches philosophiques, linguistiques et mathématiques. Le style, encore et toujours. La fabrique des êtres. Reproduction, par-delà la nature et l’artifice (XVIIIe-XXIe siècle). Qu’est-ce que les logoi philosophoi? (Tome 144, 7e Série, n°3-4, (2023))
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1