Feminist Judgments on the UK Supreme Court

Abstract

Abstract:Partant de deux des postulats de projets de rédaction de jugements féministes — à savoir que les jugements féministes sont relativement rares dans le « monde réel » et qu’ils offrent une contribution précieuse à la jurisprudence et à la qualité de la justice — les auteures analysent la rédaction de jugements féministes à la Cour suprême du Royaume-Uni. Se fondant sur une base de données de plus de 570 décisions, elles se demandent qui rédige les jugements féministes à la Cour suprême du R.-U., de quelle sorte de jugements féministes il s’agit, et ce que ces décisions ajoutent à la jurisprudence de la Cour et à la qualité de la justice qu’elle rend. Elles constatent que, parmi les juges employant un raisonnement féministe, Lady Hale était de loin la plus active, mais qu’elle n’était pas la seule puisque Lord Kerr et Lord Wilson ont aussi rédigé plusieurs jugements féministes. Différents types de raisonnements féministes sont mobilisés dans ces jugements qui constituent généralement de meilleures décisions, bien que leur incidence ait souvent été plus discursive que substantive. L’article se termine par une analyse des conséquences de ces conclusions sur le débat féministe, pour la Cour suprême du R.-U. et les justiciables qui comparaissent devant elle.Abstract:Prompted by two of the premises of feminist judgment-writing projects—that feminist judgments are relatively rare in the “real world” and that they make a valuable contri bution to jurisprudence and to the quality of justice—this article explores feminist judgment writing on the Supreme Court of the United Kingdom. Drawing on a database of over 570 cases, the article investigates who writes feminist judgments on the UK Supreme Court, what kind of feminist judgments they write, and what the feminist judgments add to the court’s jurisprudence and the quality of justice it dispenses. It finds that, among judges employing feminist reasoning, Lady Hale was by far the most active, but she was not alone, with Lords Kerr and Wilson also writing several feminist judgments. A range of different types of feminist reasoning was deployed, and feminist judgments generally did constitute better judging, although their impact tended to be more discursive than substantive. The article concludes by considering the implications of these findings for both feminist debates and for the UK Supreme Court and the litigants appearing before it.