Fanum and philosophy: Cicero and the death of Tullia

Q1 Arts and Humanities Ciceroniana On Line Pub Date : 2017-05-17 DOI:10.13135/2532-5353/2202
Walter G. Englert
{"title":"Fanum and philosophy: Cicero and the death of Tullia","authors":"Walter G. Englert","doi":"10.13135/2532-5353/2202","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"After the death of Tullia, Cicero wrote repeatedly in his letters to Atticus that he intended to build a shrine ( fanum ) to divinize his daughter, but he never carried out his plans. I argue that by comparing Cicero’s comments in the  Letters to Atticus  to passages in the  Consolatio  and  Tusculan Disputations  we learn why Cicero did not build the  fanum .  After announcing a monument for Tullia in the  Consolatio  and discussing it in his letters, in the  Tusculan Disputations  Cicero shows that he changed his mind about the  fanum . Endorsing Stoic arguments about the nature of grief, he argued that building a monument to the dead, as Artemisia had done with the famous Mausoleum, would be counterproductive and prolong grief needlessly. The article ends by showing how passages about losing a loved one in the  De Senectute  and  De Amicitia  are consistent with Cicero’s view in the  Tusculan Disputations . Dopo la morte di Tullia, Cicerone, nelle lettere ad Attico, mostra ripetutamente l’intenzione di far costruire un tempio ( fanum ) per divinizzare sua figlia; tuttavia, non riesce a portare a compimento il suo proposito. Grazie al raffronto tra i commenti, desumibili dalle Lettere , e alcuni passi tratti dalla Consolatio e dalle Tusculanae Disputationes , e possibile comprendere perche il fanum non sia stato costruito. Dopo aver dichiarato, nella Consolatio , di dedicare un monumento a Tullia e dopo averne discusso, nelle Lettere , Cicerone cambia la sua opinione nelle Tusculanae Disputationes . Conformandosi alle tesi di matrice stoica, relative alla natura del dolore, egli ritiene che costruire un monumento in onore di un morto – come fece Artemisia con il famoso Mausoleo – sarebbe stato non solo controproducente, ma avrebbe anche prolungato inutilmente il dolore. In conclusione, l’articolo mostra come i passi relativi alla perdita di una persona amata nel De Senectute e nel De Amicitia siano coerenti con la tesi espressa nelle Tusculanae Disputationes .","PeriodicalId":31844,"journal":{"name":"Ciceroniana On Line","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-05-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ciceroniana On Line","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.13135/2532-5353/2202","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

After the death of Tullia, Cicero wrote repeatedly in his letters to Atticus that he intended to build a shrine ( fanum ) to divinize his daughter, but he never carried out his plans. I argue that by comparing Cicero’s comments in the  Letters to Atticus  to passages in the  Consolatio  and  Tusculan Disputations  we learn why Cicero did not build the  fanum .  After announcing a monument for Tullia in the  Consolatio  and discussing it in his letters, in the  Tusculan Disputations  Cicero shows that he changed his mind about the  fanum . Endorsing Stoic arguments about the nature of grief, he argued that building a monument to the dead, as Artemisia had done with the famous Mausoleum, would be counterproductive and prolong grief needlessly. The article ends by showing how passages about losing a loved one in the  De Senectute  and  De Amicitia  are consistent with Cicero’s view in the  Tusculan Disputations . Dopo la morte di Tullia, Cicerone, nelle lettere ad Attico, mostra ripetutamente l’intenzione di far costruire un tempio ( fanum ) per divinizzare sua figlia; tuttavia, non riesce a portare a compimento il suo proposito. Grazie al raffronto tra i commenti, desumibili dalle Lettere , e alcuni passi tratti dalla Consolatio e dalle Tusculanae Disputationes , e possibile comprendere perche il fanum non sia stato costruito. Dopo aver dichiarato, nella Consolatio , di dedicare un monumento a Tullia e dopo averne discusso, nelle Lettere , Cicerone cambia la sua opinione nelle Tusculanae Disputationes . Conformandosi alle tesi di matrice stoica, relative alla natura del dolore, egli ritiene che costruire un monumento in onore di un morto – come fece Artemisia con il famoso Mausoleo – sarebbe stato non solo controproducente, ma avrebbe anche prolungato inutilmente il dolore. In conclusione, l’articolo mostra come i passi relativi alla perdita di una persona amata nel De Senectute e nel De Amicitia siano coerenti con la tesi espressa nelle Tusculanae Disputationes .
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
法农与哲学:西塞罗与图利亚之死
图利亚死后,西塞罗在给阿提克斯的信中反复写道,他打算建造一座神龛(fanum)来神化他的女儿,但他从未执行他的计划。我认为,通过将西塞罗在《致阿提克斯的信》中的评论与《安慰》和《图斯库兰争论》中的段落进行比较,我们可以了解西塞罗为什么没有建立粉丝群。西塞罗在《康纳蒂奥报》上宣布了一座图利亚纪念碑,并在信中对此进行了讨论,在《图斯库兰争议》中,西塞罗表明他改变了对法努姆的看法。他支持斯多葛学派关于悲伤本质的论点,认为像阿特米西亚对著名的陵墓所做的那样,为死者建造纪念碑会适得其反,不必要地延长悲伤。文章最后展示了《衰老》和《Amicitia》中关于失去亲人的段落如何与西塞罗在《Tuscular Disputations》中的观点一致。图利亚死后,西塞罗在给阿提克斯的信中一再表示有意建造一座神庙(fanum)来神化他的女儿;然而,它未能实现其目的。由于可以从信件中推断出的评论与从Consolatio和Tusculanae Disputations中提取的一些段落之间的比较,我们可以理解为什么没有建造fanum。西塞罗在《劝诫书》中宣布为图利亚奉献一座纪念碑,并在《书信》中对此进行了讨论后,改变了他对图库拉纳争议的看法。根据斯多葛学派关于痛苦本质的论点,他认为建造一座纪念死者的纪念碑——就像阿特米西亚对著名的陵墓所做的那样——不仅会适得其反,而且会不必要地延长痛苦。最后,文章展示了《De Senectute》和《De Amicitia》中与失去亲人有关的步骤如何与《Tusculanae Disputations》中表达的论点一致。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Ciceroniana On Line
Ciceroniana On Line Arts and Humanities-Literature and Literary Theory
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
20 weeks
期刊最新文献
Bulletin bibliographique – Bollettino bibliografico La virtù è premio a se stessa? A partire dal quinto libro delle Tusculanae di Cicerone Ritratti ciceroniani nell’epistolario di Frontone L’ombra di Cicerone, da Operation Cicero a Spartacus Comptes rendus – Recensioni
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1