Marital Status, Gender, and Race in The U.S.: Perceptions of Middle-Aged Men and Women

IF 0.8 4区 社会学 Q4 FAMILY STUDIES Journal of Comparative Family Studies Pub Date : 2022-01-01 DOI:10.3138/jcfs.52.4.04
Christin L. Munsch, Shardé M. Davis
{"title":"Marital Status, Gender, and Race in The U.S.: Perceptions of Middle-Aged Men and Women","authors":"Christin L. Munsch, Shardé M. Davis","doi":"10.3138/jcfs.52.4.04","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:A handful of studies conducted in the 1980s and 1990s find that undergraduate students perceive unmarried people less favorably than married people. The present research describes two experimental studies that revisit and extend this work by examining the extent to which perceptions of singles depend on marital history, gender, and race, both of which employ a more diverse sample of Americans via Amazon’s Mechanical Turk (MTurk). Black Americans are less likely to marry, more likely to divorce, and less likely to remarry than their White counterparts; Black women are less likely to marry than Black men; and Black women contend with nuanced stereotypes that portray them as strong, independent, and self-sufficient. These differences suggest race may shape beliefs about singles, and that racialized differences may be gendered. In Study 1, respondents rated a married or never married man or woman across a range of characteristics. In Study 2, respondents rated a White man, White woman, Black man, or Black woman who was either married, never married, or divorced. Across both studies, regression models indicate singles were evaluated more negatively than married people. Moreover, divorced Black women were perceived more positively on several measures compared to divorced members of other groups. For the most part, however, the magnitude of the singlism effect did not vary by marital history (never married or divorced), gender, or race. We note that null findings regarding gender and race are often relegated to the file drawer, but that this practice distorts the results of systematic reviews and perpetuates the misconception that groups of people (e.g., men and women, Blacks and Whites) are vastly different from one another, a belief that undergirds and justifies inequality.Résumé:Plusieurs études menées dans les années 80 et 90 ont montré que les étudiants de premier cycle perçoivent les personnes non mariées moins favorablement que les personnes mariées. La présente recherche décrit deux études expérimentales qui revoient et élargissent ce travail en examinant dans quelle mesure les perceptions des célibataires dépendent de l’histoire conjugale, du genre et de la race, et emploient toutes deux un échantillon plus diversifié d’Américains du Mechanical Turk d’Amazon (MTurk). Les Noirs américains sont moins susceptibles de se marier, plus susceptibles de divorcer et moins susceptibles de se remarier que leurs homologues blancs; les femmes noires sont moins susceptibles de se marier que les hommes noirs; et les femmes noires sont aux prises avec des stéréotypes nuancés qui les décrivent comme fortes, indépendantes et autosuffisantes. Ces différences suggèrent que la race peut façonner les croyances sur les célibataires et que les différences racialisées peuvent être liées au genre. Dans l’étude 1, les répondants ont évalué un homme ou une femme, marié(e) ou jamais marié(e), selon un éventail de caractéristiques. Dans l’étude 2, les répondants ont évalué un homme blanc, une femme blanche, un homme noir ou une femme noire, marié(e), jamais marié(e) ou divorcé(e). Dans les deux études, les modèles de régression indiquent que les célibataires ont été évalués plus négativement que les personnes mariées. De plus, les femmes noires divorcées étaient perçues plus positivement sur plusieurs mesures par rapport aux membres divorcés d’autres groupes. Dans la plupart des cas, cependant, l’ampleur de l’effet de marginalisation du célibat ne variait pas selon les antécédents conjugaux (jamais mariés ou divorcés), le genre ou la race. Nous notons que les conclusions nulles concernant le genre et la race sont souvent reléguées dans le dernier tiroir, mais que cette pratique déforme les résultats des analyses systématiques et perpétue l’idée fausse selon laquelle les groupes de personnes (par exemple, hommes et femmes, Noirs et Blancs) sont très différents les uns des autres, une croyance qui sous-tend et justifie l’inégalité.","PeriodicalId":47212,"journal":{"name":"Journal of Comparative Family Studies","volume":"52 1","pages":"596 - 622"},"PeriodicalIF":0.8000,"publicationDate":"2022-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Comparative Family Studies","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/jcfs.52.4.04","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"FAMILY STUDIES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Abstract:A handful of studies conducted in the 1980s and 1990s find that undergraduate students perceive unmarried people less favorably than married people. The present research describes two experimental studies that revisit and extend this work by examining the extent to which perceptions of singles depend on marital history, gender, and race, both of which employ a more diverse sample of Americans via Amazon’s Mechanical Turk (MTurk). Black Americans are less likely to marry, more likely to divorce, and less likely to remarry than their White counterparts; Black women are less likely to marry than Black men; and Black women contend with nuanced stereotypes that portray them as strong, independent, and self-sufficient. These differences suggest race may shape beliefs about singles, and that racialized differences may be gendered. In Study 1, respondents rated a married or never married man or woman across a range of characteristics. In Study 2, respondents rated a White man, White woman, Black man, or Black woman who was either married, never married, or divorced. Across both studies, regression models indicate singles were evaluated more negatively than married people. Moreover, divorced Black women were perceived more positively on several measures compared to divorced members of other groups. For the most part, however, the magnitude of the singlism effect did not vary by marital history (never married or divorced), gender, or race. We note that null findings regarding gender and race are often relegated to the file drawer, but that this practice distorts the results of systematic reviews and perpetuates the misconception that groups of people (e.g., men and women, Blacks and Whites) are vastly different from one another, a belief that undergirds and justifies inequality.Résumé:Plusieurs études menées dans les années 80 et 90 ont montré que les étudiants de premier cycle perçoivent les personnes non mariées moins favorablement que les personnes mariées. La présente recherche décrit deux études expérimentales qui revoient et élargissent ce travail en examinant dans quelle mesure les perceptions des célibataires dépendent de l’histoire conjugale, du genre et de la race, et emploient toutes deux un échantillon plus diversifié d’Américains du Mechanical Turk d’Amazon (MTurk). Les Noirs américains sont moins susceptibles de se marier, plus susceptibles de divorcer et moins susceptibles de se remarier que leurs homologues blancs; les femmes noires sont moins susceptibles de se marier que les hommes noirs; et les femmes noires sont aux prises avec des stéréotypes nuancés qui les décrivent comme fortes, indépendantes et autosuffisantes. Ces différences suggèrent que la race peut façonner les croyances sur les célibataires et que les différences racialisées peuvent être liées au genre. Dans l’étude 1, les répondants ont évalué un homme ou une femme, marié(e) ou jamais marié(e), selon un éventail de caractéristiques. Dans l’étude 2, les répondants ont évalué un homme blanc, une femme blanche, un homme noir ou une femme noire, marié(e), jamais marié(e) ou divorcé(e). Dans les deux études, les modèles de régression indiquent que les célibataires ont été évalués plus négativement que les personnes mariées. De plus, les femmes noires divorcées étaient perçues plus positivement sur plusieurs mesures par rapport aux membres divorcés d’autres groupes. Dans la plupart des cas, cependant, l’ampleur de l’effet de marginalisation du célibat ne variait pas selon les antécédents conjugaux (jamais mariés ou divorcés), le genre ou la race. Nous notons que les conclusions nulles concernant le genre et la race sont souvent reléguées dans le dernier tiroir, mais que cette pratique déforme les résultats des analyses systématiques et perpétue l’idée fausse selon laquelle les groupes de personnes (par exemple, hommes et femmes, Noirs et Blancs) sont très différents les uns des autres, une croyance qui sous-tend et justifie l’inégalité.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
美国的婚姻状况、性别和种族:中年男性和女性的看法
摘要:20世纪80年代和90年代进行的一系列研究发现,本科生认为未婚人士不如已婚人士。目前的研究描述了两项实验研究,通过检查单身人士对婚姻史、性别和种族的看法在多大程度上取决于婚姻史,重新审视和扩展了这项工作,其中两项研究都通过亚马逊的机械土耳其人(MTURK)使用了更多的美国人样本。与白人对手相比,黑人不太可能结婚,更可能离婚,也不太可能再婚。黑人女性比黑人男性更不可能结婚;黑人女性具有微妙的刻板印象,使她们坚强、独立、自给自足。这些差异表明种族可能塑造了对单身人士的信仰,种族化的差异可能是性别化的。在研究1中,受访者根据一系列特征对已婚或从未结婚的男性或女性进行评分。在研究2中,受访者对已婚、从未结婚或离婚的白人、白人女性、黑人男性或黑人女性进行了评分。在两项研究中,表明单身人士的回归模型被评为比已婚人士更为负面。此外,与其他群体的离婚成员相比,离婚黑人妇女在若干措施上更为积极。然而,在大多数情况下,单身效应的规模不受婚姻史(从未结婚或离婚)、性别或种族的影响。我们注意到,关于性别和种族的无效调查结果往往取决于文件草稿,但这种做法扭曲了系统审查的结果,并使误解永久化,即群体(如男性和女性、黑人和白人)与另一群体有很大不同,这是一种理解和证明不平等的信念。摘要:20世纪80年代和90年代进行的几项研究表明,本科生对未婚者的看法不如已婚者。这项研究描述了两项实验研究,通过研究单身人士的看法在多大程度上取决于婚姻历史、性别和种族,重新审视和扩展了这项工作,这两项研究都使用了来自亚马逊机械土耳其人(MTURK)的更多元化的美国人样本。与白人相比,美国黑人结婚的可能性更小,离婚的可能性更大,再婚的可能性更小;黑人妇女结婚的可能性低于黑人男子;黑人妇女面临着微妙的刻板印象,这些刻板印象将她们描述为坚强、独立和自给自足。这些差异表明,种族可以塑造单身人士的信仰,种族化的差异可能与性别有关。在研究1中,受访者根据一系列特征对已婚或未婚的男性或女性进行了评分。在研究2中,受访者评估了已婚、从未结婚或离婚的白人男性、白人女性、黑人男性或黑人女性。在这两项研究中,回归模型表明,单身人士比已婚人士受到更负面的评价。此外,与其他群体的离婚成员相比,离婚的黑人妇女在若干指标上更为积极。然而,在大多数情况下,独身边缘化效应的程度并不因婚姻史(从未结婚或离婚)、性别或种族而异。我们注意到,关于性别和种族的无效结论往往被放在最后一个抽屉里,但这种做法扭曲了系统分析的结果,并使群体(如男性和女性、黑人和白人)彼此非常不同的错误观念永久化,这一信念是不平等的基础和理由。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
2.60
自引率
5.90%
发文量
32
期刊最新文献
Do Living Conditions Differ Among Different Types of Single Mothers?: Empirical Evidence from Vietnam Physical Custody Arrangements, Children’s Age, and Children’s Mental Health: A Comparison of Germany and Norway Changes in Policy, Changes in Fertility? An Examination of Changes in Fertility Aspirations in China South Korea’s Fertility Puzzle: A Mismatch Between Sustained Childbearing Desires and Declining Fertility Dobrotić, Ivana, Sonja Blum, Alison Koslowski (Eds.). Research Handbook on Leave Policy: Parenting and Social Inequalities in a Global Perspective.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1