Rationalité et compréhension des croyances passées. Staline face à Barbarossa

IF 0.1 4区 哲学 0 PHILOSOPHY REVUE DE METAPHYSIQUE ET DE MORALE Pub Date : 2023-08-10 DOI:10.3917/rmm.233.0371
Olivier Ouzilou
{"title":"Rationalité et compréhension des croyances passées. Staline face à Barbarossa","authors":"Olivier Ouzilou","doi":"10.3917/rmm.233.0371","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article porte sur les conditions méthodologiques de compréhension des croyances en sciences sociales. Selon une certaine tradition épistémologique, l’attribution de rationalité aux agents est une condition nécessaire à l’explication compréhensive de leurs attitudes et actions. Cet article évalue cette idée en interrogeant le rôle d’une telle attribution dans la manière dont certains historiens et politistes ont tenté de comprendre l’erreur d’appréciation stalinienne concernant l’imminence de l’attaque allemande. Après avoir explicité l’approche poppérienne du principe de rationalité, je définis son équivalent doxastique : l’hypothèse de rationalité épistémique. J’examine ensuite la manière dont ces travaux mobilisent puis réfutent cette hypothèse.","PeriodicalId":45014,"journal":{"name":"REVUE DE METAPHYSIQUE ET DE MORALE","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-08-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVUE DE METAPHYSIQUE ET DE MORALE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/rmm.233.0371","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Cet article porte sur les conditions méthodologiques de compréhension des croyances en sciences sociales. Selon une certaine tradition épistémologique, l’attribution de rationalité aux agents est une condition nécessaire à l’explication compréhensive de leurs attitudes et actions. Cet article évalue cette idée en interrogeant le rôle d’une telle attribution dans la manière dont certains historiens et politistes ont tenté de comprendre l’erreur d’appréciation stalinienne concernant l’imminence de l’attaque allemande. Après avoir explicité l’approche poppérienne du principe de rationalité, je définis son équivalent doxastique : l’hypothèse de rationalité épistémique. J’examine ensuite la manière dont ces travaux mobilisent puis réfutent cette hypothèse.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
对过去信仰的理性和理解。斯大林面对巴巴罗萨
本文探讨了理解社会科学信念的方法论条件。根据某种认识论传统,将理性归因于行为人是全面解释其态度和行为的必要条件。本文通过质疑这种归因在一些历史学家和政治家试图理解斯大林主义对德国即将到来的进攻的错误判断中的作用来评估这一观点。在解释了波普尔对理性原则的方法之后,我定义了它的doxastique等价:认识论理性假设。然后,我将研究这项工作是如何调动和反驳这一假设的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
39
期刊介绍: La Revue de métaphysique et de morale publie notamment des numéros à thème autour de grandes questions, aujourd"hui débattues dans la communauté philosophique internationale. Elle s"efforce ainsi d"être fidèle à sa tradition : l"indépendance à l"égard de toute école de pensée. Elle publie aussi, pour certains auteurs ou courants philosophiques, le bilan des recherches contemporaines. Des notes critiques informent des parutions récentes, notamment des ouvrages parus hors de France ; des études critiques, de plus grande ampleur, sont consacrées aux plus notables de ces publications.
期刊最新文献
Comment comprendre un être dépourvu de langage ? Compréhension d’autrui, savoir-faire conceptuel et monde social Rationalité et compréhension des croyances passées. Staline face à Barbarossa Peut-on comprendre le sceptique ? Stewart D uncan , Materialism from Hobbes to Locke , Oxford, Oxford University Press, 2022, 233 p.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1