Technical Efficiency and Productivity Growth of Polish Crop Farms

J. Marzec, Andrzej Pisulewski, A. Prędki
{"title":"Technical Efficiency and Productivity Growth of Polish Crop Farms","authors":"J. Marzec, Andrzej Pisulewski, A. Prędki","doi":"10.33119/GN/108607","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"W niniejszym opracowaniu zaprezentowano analize porownawczą wynikow dotyczących efektywności technicznej oraz produktywności polskich gospodarstw rolnych, uzyskanych w oparciu o stochastyczne modele graniczne (SFM) oraz nieparametryczną metode DEA. Zastosowanie alternatywnych podejśc dostarcza nowych informacji na temat procesu produkcyjnego oraz wskazuje na konsekwencje stosowania konkretnych metod w analizach produktywności i efektywności. Średnia ocena unormowanego miernika efektywności (TE) po obiektach i czasie wynosi 0,63 w podejściu SFM, a w ramach DEA jedynie 0,52. Analiza determinant efektywności wskazuje, ze wg DEA najsilniej na zroznicowanie efektywności wplywa powierzchnia uzytkow rolnych, a wg SFM – niekorzystne warunki gospodarowania. Z kolei przy badaniu procesu produkcji gospodarstw okazuje sie, ze najsilniejszy wplyw na produkcje upraw polowych mają materialy, a nastepnie zaangazowanie czynnika pracy (wskazują na to oba wykorzystane podejścia). W odniesieniu do zmian produktywności obie metody wskazują na jej spadek w badanym okresie, jednak z roznych przyczyn. Wyniki uzyskane w ramach SFM wskazują na silny spadek efektywności technicznej nie zrekompensowany postepem technicznym. Natomiast w ramach DEA spadek produktywności wynika przede wszystkim ze regresu technicznego, przy jednoczesnym wzroście efektywności technicznej.","PeriodicalId":40977,"journal":{"name":"Gospodarka Narodowa-The Polish Journal of Economics","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2019-06-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Gospodarka Narodowa-The Polish Journal of Economics","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33119/GN/108607","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"ECONOMICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

W niniejszym opracowaniu zaprezentowano analize porownawczą wynikow dotyczących efektywności technicznej oraz produktywności polskich gospodarstw rolnych, uzyskanych w oparciu o stochastyczne modele graniczne (SFM) oraz nieparametryczną metode DEA. Zastosowanie alternatywnych podejśc dostarcza nowych informacji na temat procesu produkcyjnego oraz wskazuje na konsekwencje stosowania konkretnych metod w analizach produktywności i efektywności. Średnia ocena unormowanego miernika efektywności (TE) po obiektach i czasie wynosi 0,63 w podejściu SFM, a w ramach DEA jedynie 0,52. Analiza determinant efektywności wskazuje, ze wg DEA najsilniej na zroznicowanie efektywności wplywa powierzchnia uzytkow rolnych, a wg SFM – niekorzystne warunki gospodarowania. Z kolei przy badaniu procesu produkcji gospodarstw okazuje sie, ze najsilniejszy wplyw na produkcje upraw polowych mają materialy, a nastepnie zaangazowanie czynnika pracy (wskazują na to oba wykorzystane podejścia). W odniesieniu do zmian produktywności obie metody wskazują na jej spadek w badanym okresie, jednak z roznych przyczyn. Wyniki uzyskane w ramach SFM wskazują na silny spadek efektywności technicznej nie zrekompensowany postepem technicznym. Natomiast w ramach DEA spadek produktywności wynika przede wszystkim ze regresu technicznego, przy jednoczesnym wzroście efektywności technicznej.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
波兰农作物农场的技术效率和生产力增长
本文对基于随机边界模型(SFM)和非参数DEA方法的波兰农场技术效率和生产率结果进行了比较分析。替代方法的使用提供了关于生产过程的新信息,并表明了在生产力和效率分析中使用特定方法的后果。在SFM方法中,标准化效率计(TE)按对象和时间的平均评级为0.63,在DEA中仅为0.52。对效率决定因素的分析表明,根据DEA,效率的分化受农业面积的影响,并根据SFM——不利的管理条件。另一方面,在研究农场的生产过程时,发现材料对大田作物生产的影响最大,然后是劳动力因素的参与(使用的两种方法都表明了这一点)。关于生产力的变化,这两种方法都表明,在所考虑的时期内,生产力有所下降,但原因不同。在SFM下获得的结果表明,技术效率的大幅下降并没有得到技术进步的补偿。相比之下,DEA内部生产率的下降主要是由于技术回归,同时提高了技术效率。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
18
审稿时长
24 weeks
期刊最新文献
Imported Inflation and the Wage-Price Nexus in Poland The Evolution of the Labour Share in Poland: New Evidence from Firm-Level Data Working Conditions in the Context of Global Value Chains and Routinisation: An Example of Polish Workers Categorisation of Fields of Study in Light of Data on Three Years of Graduates Women’s Representation on Boards and the Financial Performance of Polish Public Companies in the pre-COVID-19 Decade
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1