UM ESTUDO COMPARATIVO DOS MODELOS BOX-JENKINS E REDES NEURAIS ARTIFICIAIS NA PREVISÃO DE VAZÕES E PRECIPITAÇÕES PLUVIOMÉTRICAS DA BACIA ARAGUAIA, TOCANTINS, BRASIL

IF 0.5 Q4 ENVIRONMENTAL SCIENCES Revista Brasileira de Ciencias Ambientais Pub Date : 2019-11-02 DOI:10.5327//z2176-947820190444
Camil Wadih Salame, J. Queiroz, Everaldo Barreiros de Souza, V. J. C. Farias, Edson José Paulino da Rocha, Helyelson Paredes Moura
{"title":"UM ESTUDO COMPARATIVO DOS MODELOS BOX-JENKINS E REDES NEURAIS ARTIFICIAIS NA PREVISÃO DE VAZÕES E PRECIPITAÇÕES PLUVIOMÉTRICAS DA BACIA ARAGUAIA, TOCANTINS, BRASIL","authors":"Camil Wadih Salame, J. Queiroz, Everaldo Barreiros de Souza, V. J. C. Farias, Edson José Paulino da Rocha, Helyelson Paredes Moura","doi":"10.5327//z2176-947820190444","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Estudar a variabilidade dos parâmetros hidroclimáticos locais em baciashidrográficas é importante para melhorar o gerenciamento dos recursos hídricos.Para tal, foram utilizados o modelo estatístico baseado na metodologia Box-Jenkins, adotado por muitas empresas na análise de séries temporais, inclusivetodo o setor elétrico brasileiro, e a tecnologia de redes neurais, que se apresentacomo poderosa ferramenta para previsões. Na comparação entre as duas técnicas,foram utilizadas observações de médias mensais de duas estações meteorológicasda Bacia Araguaia-Tocantins, Brasil, uma de vazões mensais (m3/s) e outra deprecipitações pluviométricas mensais (mm), da Agência Nacional de Águas (ANA),com registros contínuos nos períodos de 1969 a 2017 e 1974 a 2017. As previsõesforam testadas para 12 e 24 meses. Uma comparação entre os dois métodos,usando o teste de hipótese a partir de intervalos de confiança de 95%, mostrouque não houve diferenças estatisticamente significativas nas previsões individuaistanto de precipitações pluviométricas como de vazões. Entretanto, o uso do rootmean square error (RMSE) mostrou que o método de Box-Jenkins apresentamelhores resultados. A maior dificuldade nesse método é na construção domodelo, sobretudo em séries com alta variabilidade. O método de redes neurais,em geral, consome mais tempo computacional em relação ao Box-Jenkins.","PeriodicalId":33560,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Ciencias Ambientais","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2019-11-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Brasileira de Ciencias Ambientais","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5327//z2176-947820190444","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"ENVIRONMENTAL SCIENCES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Estudar a variabilidade dos parâmetros hidroclimáticos locais em baciashidrográficas é importante para melhorar o gerenciamento dos recursos hídricos.Para tal, foram utilizados o modelo estatístico baseado na metodologia Box-Jenkins, adotado por muitas empresas na análise de séries temporais, inclusivetodo o setor elétrico brasileiro, e a tecnologia de redes neurais, que se apresentacomo poderosa ferramenta para previsões. Na comparação entre as duas técnicas,foram utilizadas observações de médias mensais de duas estações meteorológicasda Bacia Araguaia-Tocantins, Brasil, uma de vazões mensais (m3/s) e outra deprecipitações pluviométricas mensais (mm), da Agência Nacional de Águas (ANA),com registros contínuos nos períodos de 1969 a 2017 e 1974 a 2017. As previsõesforam testadas para 12 e 24 meses. Uma comparação entre os dois métodos,usando o teste de hipótese a partir de intervalos de confiança de 95%, mostrouque não houve diferenças estatisticamente significativas nas previsões individuaistanto de precipitações pluviométricas como de vazões. Entretanto, o uso do rootmean square error (RMSE) mostrou que o método de Box-Jenkins apresentamelhores resultados. A maior dificuldade nesse método é na construção domodelo, sobretudo em séries com alta variabilidade. O método de redes neurais,em geral, consome mais tempo computacional em relação ao Box-Jenkins.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
BOX-JENKINS模型与人工神经网络在巴西托坎廷斯阿拉瓜巴西利亚径流和降水预防中的比较研究
研究水文流域中局部水文气候参数的可变性对于改善水资源管理非常重要。为此,我们使用了许多公司在分析时间序列时采用的基于Box-Jenkins方法的统计模型,包括整个巴西电力部门,以及神经网络技术,它本身就是一个强大的预测工具。在这两种技术之间的比较中,使用了巴西国家水务局(ANA)对Araguaia Tocantins盆地两个气象站的月平均值的观测,其中一个月流量(m3/s),另一个月降雨量折旧(mm),并在1969年至2017年和1974年至2017年间连续记录。预测测试了12个月和24个月。使用95%置信区间的假设检验对这两种方法进行比较,结果表明,对降雨量和流量的单独预测没有统计学上的显著差异。然而,均方根误差(RMSE)的使用表明,Box-Jenkins方法呈现出更好的结果。这种方法最大的困难是模型的构建,尤其是在具有高可变性的序列中。与Box-Jenkins相比,神经网络方法通常消耗更多的计算时间。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
15
审稿时长
25 weeks
期刊最新文献
Water loss associated with food loss and waste in Brazil Model of integrated territorial assessment for environmental justice applied to sanitation Study on Brazilian agribusiness wastewaters: composition, physical‑chemical characterization, volumetric production and resource recovery Optimization of palm oil biodiesel production using response surface methodology Stock and indices of carbon management under different soil use systems
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1