Resistencia adhesiva dentinaresina utilizando tres sistemas adhesivos a diferentes tiempos de aplicación. Estudio in vitro

Ketty Amelia Arquíñego Garay, Armando Del Castillo Ayquipa, Rómel Watanabe Velásquez
{"title":"Resistencia adhesiva dentinaresina utilizando tres sistemas adhesivos a diferentes tiempos de aplicación. Estudio in vitro","authors":"Ketty Amelia Arquíñego Garay, Armando Del Castillo Ayquipa, Rómel Watanabe Velásquez","doi":"10.15381/OS.V22I2.16221","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo. Evaluar la resistencia adhesiva dentina-resina (RADR) en adhesivos Optibond FL (OFL), Adper Single Bond 2 (ASB2) y Single Bond Universal (SBU) en tres tiempos diferentes de aplicación. Métodos. Estudio experimental in vitro, se empleó nueve molares humanas obteniéndose, 135 especímenes de 1 mm2 aproximadamente conformando nueve grupos de estudio de 15 especímenes para cada grupo. La RADR se midió a través del test de microtensión a una fuerza de tracción con una aceleración de 0,5 mm/min hasta la fractura. El contraste de hipótesis de diferencia se realizó utilizando el test de ANOVA de un factor y comparaciones múltiples de Tukey, ambos a un nivel de confianza del 95%. Resultados. A los 10 segundos, se hallaron diferencias significativas entre los sistemas adhesivos OFL (25,78 ± 5,98 MPa) vs ASB2 (de 14,02 ± 3,06 MPa), p<0,001, así como entre OFL vs SBU (14,36 ± 4,69 MPa) con p<0,001. A los 20 segundos, entre OFL (34,37 ± 6,03 MPa) y ASB2 (16,33 ± 3,02 MPa), p<0,001, así como entre OFL y SBU (19,44 ± 5,98 MPa) con p<0,001. A los 30 segundos también se encontraron las mismas diferencias entre OFL (37,6 ± 11,93 MPa) y ASB2 (16,62 ± 1,81 MPa), p<0,001, así como entre OFL y SBU (23,56 ± 7,3 MPa) p<0,001. Conclusiones. Optibond FL presentó mayor RADR frente a ASB2 y SBU en los tres tiempos; entre ASB2 y SBU a 10 s no se encontró diferencia, a los 20 s y 30 s SBU presentó mayor RADR. En los tres grupos hubo aumento significativo de la RADR entre los 10 y 30 segundos.","PeriodicalId":52664,"journal":{"name":"Odontologia Sanmarquina","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-05-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Odontologia Sanmarquina","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15381/OS.V22I2.16221","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivo. Evaluar la resistencia adhesiva dentina-resina (RADR) en adhesivos Optibond FL (OFL), Adper Single Bond 2 (ASB2) y Single Bond Universal (SBU) en tres tiempos diferentes de aplicación. Métodos. Estudio experimental in vitro, se empleó nueve molares humanas obteniéndose, 135 especímenes de 1 mm2 aproximadamente conformando nueve grupos de estudio de 15 especímenes para cada grupo. La RADR se midió a través del test de microtensión a una fuerza de tracción con una aceleración de 0,5 mm/min hasta la fractura. El contraste de hipótesis de diferencia se realizó utilizando el test de ANOVA de un factor y comparaciones múltiples de Tukey, ambos a un nivel de confianza del 95%. Resultados. A los 10 segundos, se hallaron diferencias significativas entre los sistemas adhesivos OFL (25,78 ± 5,98 MPa) vs ASB2 (de 14,02 ± 3,06 MPa), p<0,001, así como entre OFL vs SBU (14,36 ± 4,69 MPa) con p<0,001. A los 20 segundos, entre OFL (34,37 ± 6,03 MPa) y ASB2 (16,33 ± 3,02 MPa), p<0,001, así como entre OFL y SBU (19,44 ± 5,98 MPa) con p<0,001. A los 30 segundos también se encontraron las mismas diferencias entre OFL (37,6 ± 11,93 MPa) y ASB2 (16,62 ± 1,81 MPa), p<0,001, así como entre OFL y SBU (23,56 ± 7,3 MPa) p<0,001. Conclusiones. Optibond FL presentó mayor RADR frente a ASB2 y SBU en los tres tiempos; entre ASB2 y SBU a 10 s no se encontró diferencia, a los 20 s y 30 s SBU presentó mayor RADR. En los tres grupos hubo aumento significativo de la RADR entre los 10 y 30 segundos.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
使用三种胶粘剂系统在不同的应用时间对牙本质树脂的粘接强度。体外研究
目标。评估牙本质树脂(RADR)在三种不同使用时间对OptiBond FL(OFL)、Adper Single Bond 2(ASB2)和Single Bond Universal(SBU)胶粘剂的粘接强度。方法。体外实验研究,使用9颗人类臼齿,135个1 mm2左右的标本,组成9个研究组,每组15个标本。在0.5 mm/min的加速度下,在拉伸力下通过微拉伸测试测量RADR,直到断裂。差异假设的对比是使用单因素方差分析和Tukey的多重比较进行的,两者的置信水平均为95%。结果。在10秒内,OFL(25.78±5.98 MPa)与ASB2(14.02±3.06 MPa)之间以及OFL与SBU(14.36±4.69 MPa)之间存在显著差异,p<0.001。20秒时,在OFL(34.37±6.03 MPa)和ASB2(16.33±3.02 MPa)之间,p<0.001,在OFL和SBU(19.44±5.98 MPa)之间,p<0.001。在30秒内,OFL(37.6±11.93MPa)和ASB2(16.62±1.81MPa)之间以及OFL和SBU(23.56±7.3MPa)之间也发现了相同的差异p<0.001。结论。OptiBond FL在三次比赛中的RADR高于ASB2和SBU;ASB2和SBU在10秒时没有差异,在20秒和30秒时SBU的RADR更高。在这三组中,RADR在10至30秒之间显著增加。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
33
审稿时长
14 weeks
期刊最新文献
Síndrome de burnout y desempeño laboral de docentes de ciencias de la salud Hemangioma lobular capilar inusual en un paciente pediátrico. Reporte de caso y revisión de literatura Desarrollo y aplicación de un software educativo bidimensional para el proceso de enseñanza del diseño de Prótesis Parcial Removible Frecuencia de calcificación del complejo estilohioideo en radiografías panorámicas digitales de un centro radiológico, Lima 2020-2021 La Odontología post-COVID-19
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1