Conocimiento de maestros en servicio y en formación sobre resolución de problemas aritméticos

IF 0.3 4区 心理学 Q4 PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY Universitas Psychologica Pub Date : 2021-09-29 DOI:10.11144/javeriana.upsy19.cmsf
M. Ramos, Javier Rosales, S. Vicente
{"title":"Conocimiento de maestros en servicio y en formación sobre resolución de problemas aritméticos","authors":"M. Ramos, Javier Rosales, S. Vicente","doi":"10.11144/javeriana.upsy19.cmsf","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Generalmente, la enseñanza de la resolución de problemas aritméticos en el aula se caracteriza por la escasa incidencia en el razonamiento. Uno de los motivos podría ser el tipo de conocimiento matemático que han desarrollado los profesores acerca del propio proceso de resolución durante su ejercicio profesional. En el presente trabajo, se analizan las diferencias en la orientación, la coherencia y la explicitud del conocimiento en resolución de problemas aritméticos de 109 maestros (60.55 % mujeres y 39.45 % hombres) en servicio y en formación (experiencia: M = 19.22, DE =10.01). Mediante una entrevista estructurada, los maestros seleccionaron un tipo de problema, un modelo de resolución y un ejemplo de interacción de entre dos opciones en cada caso (con ayudas al razonamiento o sin ayudas), según cuál considerasen más conveniente para enseñar a los alumnos a resolver problemas, argumentando su respuesta. Los resultados indicaron que los maestros en servicio mostraron una orientación a las opciones sin razonamiento, fueron más coherentes en sus elecciones en las tres tareas (problemas, modelos e interacción), y sus argumentos fueron más explícitos que los de los maestros en formación. Como conclusión, sería recomendable enriquecer el conocimiento matemático de los maestros en relación con la resolución de problemas aritméticos.","PeriodicalId":47141,"journal":{"name":"Universitas Psychologica","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2021-09-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Universitas Psychologica","FirstCategoryId":"102","ListUrlMain":"https://doi.org/10.11144/javeriana.upsy19.cmsf","RegionNum":4,"RegionCategory":"心理学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Generalmente, la enseñanza de la resolución de problemas aritméticos en el aula se caracteriza por la escasa incidencia en el razonamiento. Uno de los motivos podría ser el tipo de conocimiento matemático que han desarrollado los profesores acerca del propio proceso de resolución durante su ejercicio profesional. En el presente trabajo, se analizan las diferencias en la orientación, la coherencia y la explicitud del conocimiento en resolución de problemas aritméticos de 109 maestros (60.55 % mujeres y 39.45 % hombres) en servicio y en formación (experiencia: M = 19.22, DE =10.01). Mediante una entrevista estructurada, los maestros seleccionaron un tipo de problema, un modelo de resolución y un ejemplo de interacción de entre dos opciones en cada caso (con ayudas al razonamiento o sin ayudas), según cuál considerasen más conveniente para enseñar a los alumnos a resolver problemas, argumentando su respuesta. Los resultados indicaron que los maestros en servicio mostraron una orientación a las opciones sin razonamiento, fueron más coherentes en sus elecciones en las tres tareas (problemas, modelos e interacción), y sus argumentos fueron más explícitos que los de los maestros en formación. Como conclusión, sería recomendable enriquecer el conocimiento matemático de los maestros en relación con la resolución de problemas aritméticos.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
在职教师和培训教师关于解决算术问题的知识
一般来说,在课堂上教授解决算术问题的特点是对推理的影响很小。其中一个原因可能是教师在他们的专业实践中发展了关于解决过程本身的数学知识。本文分析了109名在职和培训教师(经验:M = 19.22, de =10.01)在解决算术问题方面的知识取向、一致性和清晰度的差异。通过结构化访谈,教师选择了一种问题类型,一种解决模型,以及在每种情况下(有推理辅助或没有推理辅助)两种选项之间的交互例子,根据他们认为哪一种更适合教学生解决问题,并论证他们的答案。结果表明,在职教师在没有推理的情况下表现出选择取向,在三个任务(问题、模型和互动)的选择上更一致,他们的论点比在职教师更明确。综上所述,建议丰富教师在解决算术问题方面的数学知识。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Universitas Psychologica
Universitas Psychologica PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY-
CiteScore
1.00
自引率
0.00%
发文量
16
期刊介绍: Universitas Psychologica es una revista científica trimestral con un amplio espectro temático y teórico. Es una publicación de carácter general y plural en la medida en que incluye trabajos originales, en inglés o español, de los diversos enfoques de la psicología y de sus distintos campos de aplicación. Cada año un número especial es dedicado a un tópico específico de distintas áreas de la psicología (número monográfico). El propósito de Universitas es convertirse en un fuente importante de consulta a nivel mundial y en un referente permanente de visibilidad e intercambio.
期刊最新文献
Vías de atención a pacientes con un primer episodio de psicosis: Un estudio multicéntrico y multiétnico Toxic Leadership and Followers’ Work Motivation: An Angolan Study Apego y vejez, una nueva perspectiva para la comprensión del bienestar y la regulación emocional en los mayores. Sesenta años de una Facultad expresados en veinte años de una revista: Sección Especial Monográfica Universitas Psychologica Veinte años tejiendo un libro infinito: Universitas Psychologica
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1