{"title":"Why Has the Socialism of Sumak Kawsay/Good Living Failed as a New Revolutionary School of Thought in Latin America?","authors":"Aurelio García-García","doi":"10.22201/fcpys.2448492xe.2022.245.77990","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"AbstractSumak kawsay socialism, or good living socialism, is one of the three schools of political thought of sumak kawsay which first appeared in the first decade of the twenty-first century. The idea of good living is currently re-emerging in debates on how to build a new post-pandemic world. Sumak kawsay socialism, however, has remained on the sidelines of the political landscape and academic discussions. In its place, twenty-first century socialism has once again reappeared as the socialist proposal to create and organize a new system. This paper will analyze which practical and theoretical weaknesses and contradictions have led to the disappearance of good living socialism from political and intellectual debates. It concludes that intellectuals from different branches of socialism used sumak kawsay/good living as a “key symbol” to take advantage of the social, economic, political, and environmental situation in Ecuador and Bolivia in order to seize power.¿Por qué fracasó el socialismo del sumak kawsay/buen vivir como nueva corriente intelectual revolucionaria en América Latina?El socialismo sumak kawsay, o socialismo del buen vivir, es una de las tres corrientes políticas del buen vivir que aparecieron durante la primera década del siglo XXI. En la actualidad, el buen vivir está volviendo a emerger con fuerza en los debates sobre cómo construir un nuevo mundo pospandemia, pero el socialismo del sumak kawsay ha quedado al margen del panorama político y de las discusiones académicas. En su lugar, el socialismo del siglo xxi vuelve a ser la propuesta socialista para crear y organizar un nuevo sistema. En este trabajo se analizarán las debilidades y contradicciones teóricas y prácticas que han llevado al socialismo del buen vivir a desaparecer de todo debate político e intelectual, llegando a la conclusión de que intelectuales de diferentes ramas del socialismo aprovecharon la coyuntura social, económica, política y ambiental de Ecuador y Bolivia para tomar el “símbolo clave” del sumak kawsay/buen vivir y llegar al poder.","PeriodicalId":44011,"journal":{"name":"Revista Mexicana de Ciencias Politicas y Sociales","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2022-04-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Mexicana de Ciencias Politicas y Sociales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2022.245.77990","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
AbstractSumak kawsay socialism, or good living socialism, is one of the three schools of political thought of sumak kawsay which first appeared in the first decade of the twenty-first century. The idea of good living is currently re-emerging in debates on how to build a new post-pandemic world. Sumak kawsay socialism, however, has remained on the sidelines of the political landscape and academic discussions. In its place, twenty-first century socialism has once again reappeared as the socialist proposal to create and organize a new system. This paper will analyze which practical and theoretical weaknesses and contradictions have led to the disappearance of good living socialism from political and intellectual debates. It concludes that intellectuals from different branches of socialism used sumak kawsay/good living as a “key symbol” to take advantage of the social, economic, political, and environmental situation in Ecuador and Bolivia in order to seize power.¿Por qué fracasó el socialismo del sumak kawsay/buen vivir como nueva corriente intelectual revolucionaria en América Latina?El socialismo sumak kawsay, o socialismo del buen vivir, es una de las tres corrientes políticas del buen vivir que aparecieron durante la primera década del siglo XXI. En la actualidad, el buen vivir está volviendo a emerger con fuerza en los debates sobre cómo construir un nuevo mundo pospandemia, pero el socialismo del sumak kawsay ha quedado al margen del panorama político y de las discusiones académicas. En su lugar, el socialismo del siglo xxi vuelve a ser la propuesta socialista para crear y organizar un nuevo sistema. En este trabajo se analizarán las debilidades y contradicciones teóricas y prácticas que han llevado al socialismo del buen vivir a desaparecer de todo debate político e intelectual, llegando a la conclusión de que intelectuales de diferentes ramas del socialismo aprovecharon la coyuntura social, económica, política y ambiental de Ecuador y Bolivia para tomar el “símbolo clave” del sumak kawsay/buen vivir y llegar al poder.
摘要苏马克·卡夫塞社会主义,又称美好生活社会主义,是21世纪头十年出现的苏马克·卡夫塞政治思想的三大流派之一。目前,在关于如何建设大流行后的新世界的辩论中,美好生活的概念正在重新出现。然而,Sumak kawsay社会主义一直处于政治景观和学术讨论的边缘。取而代之的是,21世纪的社会主义作为创造和组织新制度的社会主义建议再次出现。本文将分析哪些实践和理论的弱点和矛盾导致了良好生活的社会主义从政治和知识分子的辩论中消失。报告的结论是,来自不同社会主义分支的知识分子,将“美好生活”作为“关键符号”,利用厄瓜多尔和玻利维亚的社会、经济、政治和环境状况来夺取政权。在美国和拉丁美洲,有一个新的知识分子革命吗?社会主义社会主义和社会主义社会主义的共同特点是:社会主义社会主义的共同特点是:社会主义社会主义的共同特点是:社会主义社会主义的共同特点是:社会主义社会主义和社会主义社会主义。在现实生活中,我们的生活是美好的,我们的生活是美好的,我们的生活是美好的,我们的生活是美好的,我们的生活是美好的,我们的生活是美好的,我们的生活是美好的,我们的生活是美好的,我们的生活是美好的。因此,我们的社会主义模型将在组织和新系统中建立一个新的社会主义模型。eneste trabajo se analizarán las indeidades y contrciones teóricas y prácticas que han llevado alsocialismo del buen vivir a desaparecer de todo debate político e知识分子,legando a la leganado a leganado a legando a leganado a leganado a leganado a leganado a legandandalsocialism, económica, política y ambiental de Ecuador y Bolivia para tomar el " símbolo clave " del sumak kawsay/buen vivir y legalder。