Why Has the Socialism of Sumak Kawsay/Good Living Failed as a New Revolutionary School of Thought in Latin America?

IF 0.3 Q3 SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY Revista Mexicana de Ciencias Politicas y Sociales Pub Date : 2022-04-29 DOI:10.22201/fcpys.2448492xe.2022.245.77990
Aurelio García-García
{"title":"Why Has the Socialism of Sumak Kawsay/Good Living Failed as a New Revolutionary School of Thought in Latin America?","authors":"Aurelio García-García","doi":"10.22201/fcpys.2448492xe.2022.245.77990","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"AbstractSumak kawsay socialism, or good living socialism, is one of the three schools of political thought of sumak kawsay which first appeared in the first decade of the twenty-first century. The idea of good living is currently re-emerging in debates on how to build a new post-pandemic world. Sumak kawsay socialism, however, has remained on the sidelines of the political landscape and academic discussions. In its place, twenty-first century socialism has once again reappeared as the socialist proposal to create and organize a new system. This paper will analyze which practical and theoretical weaknesses and contradictions have led to the disappearance of good living socialism from political and intellectual debates. It concludes that intellectuals from different branches of socialism used sumak kawsay/good living as a “key symbol” to take advantage of the social, economic, political, and environmental situation in Ecuador and Bolivia in order to seize power.¿Por qué fracasó el socialismo del sumak kawsay/buen vivir como nueva corriente intelectual revolucionaria en América Latina?El socialismo sumak kawsay, o socialismo del buen vivir, es una de las tres corrientes políticas del buen vivir que aparecieron durante la primera década del siglo XXI. En la actualidad, el buen vivir está volviendo a emerger con fuerza en los debates sobre cómo construir un nuevo mundo pospandemia, pero el socialismo del sumak kawsay ha quedado al margen del panorama político y de las discusiones académicas. En su lugar, el socialismo del siglo xxi vuelve a ser la propuesta socialista para crear y organizar un nuevo sistema. En este trabajo se analizarán las debilidades y contradicciones teóricas y prácticas que han llevado al socialismo del buen vivir a desaparecer de todo debate político e intelectual, llegando a la conclusión de que intelectuales de diferentes ramas del socialismo aprovecharon la coyuntura social, económica, política y ambiental de Ecuador y Bolivia para tomar el “símbolo clave” del sumak kawsay/buen vivir y llegar al poder.","PeriodicalId":44011,"journal":{"name":"Revista Mexicana de Ciencias Politicas y Sociales","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2022-04-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Mexicana de Ciencias Politicas y Sociales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2022.245.77990","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

AbstractSumak kawsay socialism, or good living socialism, is one of the three schools of political thought of sumak kawsay which first appeared in the first decade of the twenty-first century. The idea of good living is currently re-emerging in debates on how to build a new post-pandemic world. Sumak kawsay socialism, however, has remained on the sidelines of the political landscape and academic discussions. In its place, twenty-first century socialism has once again reappeared as the socialist proposal to create and organize a new system. This paper will analyze which practical and theoretical weaknesses and contradictions have led to the disappearance of good living socialism from political and intellectual debates. It concludes that intellectuals from different branches of socialism used sumak kawsay/good living as a “key symbol” to take advantage of the social, economic, political, and environmental situation in Ecuador and Bolivia in order to seize power.¿Por qué fracasó el socialismo del sumak kawsay/buen vivir como nueva corriente intelectual revolucionaria en América Latina?El socialismo sumak kawsay, o socialismo del buen vivir, es una de las tres corrientes políticas del buen vivir que aparecieron durante la primera década del siglo XXI. En la actualidad, el buen vivir está volviendo a emerger con fuerza en los debates sobre cómo construir un nuevo mundo pospandemia, pero el socialismo del sumak kawsay ha quedado al margen del panorama político y de las discusiones académicas. En su lugar, el socialismo del siglo xxi vuelve a ser la propuesta socialista para crear y organizar un nuevo sistema. En este trabajo se analizarán las debilidades y contradicciones teóricas y prácticas que han llevado al socialismo del buen vivir a desaparecer de todo debate político e intelectual, llegando a la conclusión de que intelectuales de diferentes ramas del socialismo aprovecharon la coyuntura social, económica, política y ambiental de Ecuador y Bolivia para tomar el “símbolo clave” del sumak kawsay/buen vivir y llegar al poder.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
为什么苏玛克·卡赛/美好生活的社会主义作为一种新的革命思想学派在拉丁美洲失败了?
摘要苏马克·卡夫塞社会主义,又称美好生活社会主义,是21世纪头十年出现的苏马克·卡夫塞政治思想的三大流派之一。目前,在关于如何建设大流行后的新世界的辩论中,美好生活的概念正在重新出现。然而,Sumak kawsay社会主义一直处于政治景观和学术讨论的边缘。取而代之的是,21世纪的社会主义作为创造和组织新制度的社会主义建议再次出现。本文将分析哪些实践和理论的弱点和矛盾导致了良好生活的社会主义从政治和知识分子的辩论中消失。报告的结论是,来自不同社会主义分支的知识分子,将“美好生活”作为“关键符号”,利用厄瓜多尔和玻利维亚的社会、经济、政治和环境状况来夺取政权。在美国和拉丁美洲,有一个新的知识分子革命吗?社会主义社会主义和社会主义社会主义的共同特点是:社会主义社会主义的共同特点是:社会主义社会主义的共同特点是:社会主义社会主义的共同特点是:社会主义社会主义和社会主义社会主义。在现实生活中,我们的生活是美好的,我们的生活是美好的,我们的生活是美好的,我们的生活是美好的,我们的生活是美好的,我们的生活是美好的,我们的生活是美好的,我们的生活是美好的,我们的生活是美好的。因此,我们的社会主义模型将在组织和新系统中建立一个新的社会主义模型。eneste trabajo se analizarán las indeidades y contrciones teóricas y prácticas que han llevado alsocialismo del buen vivir a desaparecer de todo debate político e知识分子,legando a la leganado a leganado a legando a leganado a leganado a leganado a leganado a legandandalsocialism, económica, política y ambiental de Ecuador y Bolivia para tomar el " símbolo clave " del sumak kawsay/buen vivir y legalder。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Revista Mexicana de Ciencias Politicas y Sociales
Revista Mexicana de Ciencias Politicas y Sociales SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY-
自引率
0.00%
发文量
35
审稿时长
38 weeks
期刊最新文献
La democracia colombiana ante el impacto del posconflicto y del Acuerdo de paz: el papel del acompañamiento internacional Las primeras víctimas: reflexiones sobre juventudes, pandemia, tiempo, espacio y tecnologías Fundamentos explicativos de la obstrucción de la democracia en el África postindependentista Interés, reconocimiento y victimismo en las luchas sociales. Una observación crítica a la teoría de Axel Honneth Los riesgos de la democracia: ¿cómo entender el cambio político?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1