Prisiones cautelares y reforma del sistema procesal penal

Naiara Sandi Almeida Alcantara, Gabriela Catarina Canal
{"title":"Prisiones cautelares y reforma del sistema procesal penal","authors":"Naiara Sandi Almeida Alcantara, Gabriela Catarina Canal","doi":"10.1344/cpyp.2023.24.41819","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El tratamiento legislativo dado a las detenciones preventivas en el sistema procesal brasileño ha sido objeto de constantes críticas doctrinales, basadas en la premisa de que el procedimiento penal es principalmente inquisitivo y, por lo tanto, incompatible con el orden constitucional vigente. Considerando los cambios introducidos en la materia por la Ley Nº 13.964/19 (Paquete Antidelincuencia), así como por el Proyecto de Ley Nº 8. 045/10, que tiene como objetivo promulgar un nuevo Código de Procedimiento Penal, se seleccionaron y analizaron tres temas de interés en relación con la crítica doctrinal de la disciplina de la prisión preventiva: la oficiante y el protagonismo judicial como manifestación de la naturaleza inquisitorial del procedimiento penal, la falta de un plazo máximo durante la duración de la prisión preventiva para evaluar en qué medida la futura reforma del sistema procesal penal brasileño será efectiva. para resolver estos problemas, y específicamente, si las nuevas normas sobre prisión preventiva son compatibles con la intención establecida en el artículo 4 del nuevo Código de Procedimiento Penal. 4 del nuevo Código de Procedimiento Penal (CPP) - la adopción de un modelo acusatorio de procedimiento penal. Se llegó a la conclusión de que, a pesar de algunos avances importantes, el proyecto de un nuevo código de procedimiento penal no era capaz de resolver todos los problemas existentes en el sistema de detención preventiva, especialmente porque no logró eliminar la dicotomía creada entre los \"sistemas\" acusatorio e inquisitorial.","PeriodicalId":30511,"journal":{"name":"Critica Penal y Poder","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-05-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Critica Penal y Poder","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1344/cpyp.2023.24.41819","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El tratamiento legislativo dado a las detenciones preventivas en el sistema procesal brasileño ha sido objeto de constantes críticas doctrinales, basadas en la premisa de que el procedimiento penal es principalmente inquisitivo y, por lo tanto, incompatible con el orden constitucional vigente. Considerando los cambios introducidos en la materia por la Ley Nº 13.964/19 (Paquete Antidelincuencia), así como por el Proyecto de Ley Nº 8. 045/10, que tiene como objetivo promulgar un nuevo Código de Procedimiento Penal, se seleccionaron y analizaron tres temas de interés en relación con la crítica doctrinal de la disciplina de la prisión preventiva: la oficiante y el protagonismo judicial como manifestación de la naturaleza inquisitorial del procedimiento penal, la falta de un plazo máximo durante la duración de la prisión preventiva para evaluar en qué medida la futura reforma del sistema procesal penal brasileño será efectiva. para resolver estos problemas, y específicamente, si las nuevas normas sobre prisión preventiva son compatibles con la intención establecida en el artículo 4 del nuevo Código de Procedimiento Penal. 4 del nuevo Código de Procedimiento Penal (CPP) - la adopción de un modelo acusatorio de procedimiento penal. Se llegó a la conclusión de que, a pesar de algunos avances importantes, el proyecto de un nuevo código de procedimiento penal no era capaz de resolver todos los problemas existentes en el sistema de detención preventiva, especialmente porque no logró eliminar la dicotomía creada entre los "sistemas" acusatorio e inquisitorial.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
预防性监狱与刑事诉讼制度改革
巴西诉讼制度对预防性拘留的立法处理一直受到理论上的不断批评,其前提是刑事诉讼主要是调查性的,因此不符合现行宪法秩序。考虑到第13964/19号法律(反犯罪一揽子计划)和第8号法案对这一问题的修改。045/10旨在颁布新的《刑事诉讼法》,选择并分析了与对审前拘留纪律的理论批评有关的三个关切问题:作为刑事诉讼调查性质的表现形式的官员和司法主导地位,在审前拘留期间没有最长期限来评估巴西未来刑事诉讼制度改革的有效性。为了解决这些问题,特别是关于审前拘留的新规则是否符合新的《刑事诉讼法》第4条规定的意图。新的《刑事诉讼法》第4条-采用刑事诉讼的指控模式。结论是,尽管取得了一些重要进展,但新的《刑事诉讼法》草案未能解决审前拘留制度中存在的所有问题,特别是因为它未能消除指控和调查“制度”之间的二分法。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
35
审稿时长
12 weeks
期刊最新文献
Sobre la teoría materialista del castigo: Una réplica a la 'tesis de la heterogeneidad interpretativa' Control of bodies. La criminalización de la solidaridad Defensorías públicas y los desafíos del acceso a la justicia penal en Brasil Prisiones cautelares y reforma del sistema procesal penal
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1