El acotado uso de Facebook por los candidatos presidenciales en México 2018

IF 0.1 Q4 COMMUNICATION Question Pub Date : 2019-09-05 DOI:10.24215/16696581e216
Rafael Moreno Tostado, José Luis Arriaga Ornelas
{"title":"El acotado uso de Facebook por los candidatos presidenciales en México 2018","authors":"Rafael Moreno Tostado, José Luis Arriaga Ornelas","doi":"10.24215/16696581e216","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artículo presenta los resultados de un ejercicio de seguimiento a la actividad que tuvieron en Facebook los tres principales candidatos a la presidencia de la República en la más reciente elección en México (2018). Se explora el tipo de interacción política que generaron y se cuestiona si el uso de las redes sociales está siendo acompañado por un cambio en el tipo de dinámicas comunicativas por parte de los partidos políticos en México. Los resultados se contrastan con el modelo de Mancini (1995), relacionado con las tres etapas por las que habría transitado la interacción política entre el poder político y los ciudadanos a lo largo del siglo XX. Los principales hallazgos son que el candidato ganador no fue el que más actividad tuvo en esta red social, que ninguno de los candidatos sostuvo una estrategia de interacción directa con sus contactos en esta red y que la interacción entre usuarios en los comentarios a las publicaciones de los candidatos fue la dinámica de comunicación política más relevante.","PeriodicalId":44444,"journal":{"name":"Question","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2019-09-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Question","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24215/16696581e216","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"COMMUNICATION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Este artículo presenta los resultados de un ejercicio de seguimiento a la actividad que tuvieron en Facebook los tres principales candidatos a la presidencia de la República en la más reciente elección en México (2018). Se explora el tipo de interacción política que generaron y se cuestiona si el uso de las redes sociales está siendo acompañado por un cambio en el tipo de dinámicas comunicativas por parte de los partidos políticos en México. Los resultados se contrastan con el modelo de Mancini (1995), relacionado con las tres etapas por las que habría transitado la interacción política entre el poder político y los ciudadanos a lo largo del siglo XX. Los principales hallazgos son que el candidato ganador no fue el que más actividad tuvo en esta red social, que ninguno de los candidatos sostuvo una estrategia de interacción directa con sus contactos en esta red y que la interacción entre usuarios en los comentarios a las publicaciones de los candidatos fue la dinámica de comunicación política más relevante.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
2018年墨西哥总统候选人限制使用Facebook
这篇文章介绍了对墨西哥最近一次选举(2018年)中三位共和国总统候选人在脸书上的活动进行跟踪的结果。它探索了它们产生的政治互动类型,并质疑社交媒体的使用是否伴随着墨西哥政党交流动态类型的变化。结果与曼奇尼(1995年)的模型形成鲜明对比,该模型涉及20世纪政治权力与公民之间政治互动的三个阶段。主要发现是,获胜的候选人不是该社交网络上最活跃的候选人,没有一名候选人坚持与他们在该网络上的联系人直接互动的策略,用户在对候选人出版物的评论中的互动是最相关的政治传播动态。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Question
Question COMMUNICATION-
自引率
0.00%
发文量
46
审稿时长
8 weeks
期刊最新文献
Dazra Novak: lecturas de La Habana desde la blogosfera El imperativo de la felicidad en la literatura de autoayuda. La cosificación del sujeto moderno Entre la diversidad y el estereotipo: representaciones juveniles en dos documentales argentinos recientes Seguridad urbana y narcotráfico Experiencias innovadoras TIC en educación no formal
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1