Biodéchets : retour d’expériences de commoning autour du compostage de proximité

Q3 Social Sciences Flux Pub Date : 2021-10-14 DOI:10.3917/flux1.124.0012
M. Boespflug, C. Carré, T. Lamarche
{"title":"Biodéchets : retour d’expériences de commoning autour du compostage de proximité","authors":"M. Boespflug, C. Carré, T. Lamarche","doi":"10.3917/flux1.124.0012","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Presente dans la loi relative a la transition energetique pour une croissance verte de 2015 comme une solution possible pour la gestion separee des biodechets dans les collectivites locales, le compostage de proximite se developpe progressivement en zone urbaine. Le rassemblement d’individus autour de l’outil partage qu’est le composteur peut faire apparaitre des processus de commoning produisant des regles d’acces, d’utilisation et de gestion. Cet article examine comment les pratiques de commoning construites autour du compostage de proximite reinterrogent les modes de fonctionnement du service public des dechets. Il presente la place singuliere des biodechets au cours de l’edification de ce service et la facon dont la valorisation recente d’une gestion separee des autres dechets le met a l’epreuve de ses contradictions. Le commoning au sein de la gestion des composteurs de proximite met en avant des liens differents, « alternatifs », entre usager et service public et entre usager et collectivite locale. L’article montre que cette « mise en commun » ne se fait pas sans difficulte ; nombre d’obstacles d’ordre economique, humain ou institutionnel peuvent limiter ou eteindre ces processus demandant temps, engagement et souplesse pour se construire. Les tiers-lieux offrent des espaces d’experimentation facilitant les mecanismes du commoning et reintegrant le compostage dans un mode de vie plus global. Ces pratiques en marge des systemes institutionnels ne pourront cependant pas s’epanouir sans l’ouverture d’une gouvernance multipartite entre societe civile, operateurs prives et institutions publiques.","PeriodicalId":36007,"journal":{"name":"Flux","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-10-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Flux","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/flux1.124.0012","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Presente dans la loi relative a la transition energetique pour une croissance verte de 2015 comme une solution possible pour la gestion separee des biodechets dans les collectivites locales, le compostage de proximite se developpe progressivement en zone urbaine. Le rassemblement d’individus autour de l’outil partage qu’est le composteur peut faire apparaitre des processus de commoning produisant des regles d’acces, d’utilisation et de gestion. Cet article examine comment les pratiques de commoning construites autour du compostage de proximite reinterrogent les modes de fonctionnement du service public des dechets. Il presente la place singuliere des biodechets au cours de l’edification de ce service et la facon dont la valorisation recente d’une gestion separee des autres dechets le met a l’epreuve de ses contradictions. Le commoning au sein de la gestion des composteurs de proximite met en avant des liens differents, « alternatifs », entre usager et service public et entre usager et collectivite locale. L’article montre que cette « mise en commun » ne se fait pas sans difficulte ; nombre d’obstacles d’ordre economique, humain ou institutionnel peuvent limiter ou eteindre ces processus demandant temps, engagement et souplesse pour se construire. Les tiers-lieux offrent des espaces d’experimentation facilitant les mecanismes du commoning et reintegrant le compostage dans un mode de vie plus global. Ces pratiques en marge des systemes institutionnels ne pourront cependant pas s’epanouir sans l’ouverture d’une gouvernance multipartite entre societe civile, operateurs prives et institutions publiques.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
生物废物:Commoning关于近距离堆肥的经验反馈
在2015年的《能源转型促进绿色增长法案》中,作为地方当局单独管理生物废物的可能解决方案,当地堆肥正在城市地区逐步发展。将人们聚集在堆肥机这一共享工具周围,可以产生产生访问、使用和管理规则的共享过程。本文探讨了围绕本地堆肥建立的共同实践如何重新质疑公共垃圾处理服务的运作模式。它展示了生物废物在该服务建设过程中的独特地位,以及最近对其他废物分开管理的重视如何证明其矛盾。社区堆肥机的共同管理突出了用户与公共服务之间以及用户与地方当局之间的不同“替代”联系。本文表明,这种“汇集”并非没有困难;许多经济、人力和制度障碍可能会限制或阻止这些需要时间、承诺和灵活性的过程。第三个地方提供了实验空间,促进了共同的机制,并将堆肥重新融入更全球化的生活方式。然而,如果不开放民间社会、私营经营者和公共机构之间的多方治理,这些在体制系统之外的做法就无法蓬勃发展。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Flux
Flux Social Sciences-Geography, Planning and Development
CiteScore
1.80
自引率
0.00%
发文量
15
期刊介绍: The International Scientific Quarterly Flux publishes articles which contribute original scientific work in the field of networks : public transportation, roads, water distribution and sewers, energy networks, telecommunications, etc. The ways in which networks are planned and operated are of particular interest, as are the relationships of networks with the territories for which they provide service. Strictly monographic or technical studies should not be submitted.
期刊最新文献
Éditorial Le Marcheur de la gare. Une architecture des corps , Pauline Detavernier, Genève, MétisPresses, 2023, 154 p Elena Cogato Lanza (dir.), Post-Car World, futur de la ville-territoire , Genève, MétisPresse, coll. Vues d’ensemble, 2021, 199 p Le City Information Modelling (CIM) au service d’un projet urbain : retour d’expérience sur la première phase de mise en œuvre du CIM d’un quartier Les pratiques des aménageurs à l’aune des dispositifs numériques. Enjeux de coordination et de contrôle des processus de production urbaine
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1