PROBLEM RACIONALNOSTI U KAUZALNOM I EFEKTUALNOM PRISTUPU PODUZETNIŠTVU

IF 0.5 Q4 ECONOMICS Ekonomska Misao i Praksa-Economic Thought and Practice Pub Date : 2021-06-01 DOI:10.17818/EMIP/2021/1.11

Mihaela Mikić, E. F. S. U. Zagrebu, Dinko Primorac, Tin Horvatinović

{"title":"PROBLEM RACIONALNOSTI U KAUZALNOM I EFEKTUALNOM PRISTUPU PODUZETNIŠTVU","authors":"Mihaela Mikić, E. F. S. U. Zagrebu, Dinko Primorac, Tin Horvatinović","doi":"10.17818/EMIP/2021/1.11","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Kauzalni i efektualni pristupi poduzetništvu najviše su istraživani pristupi u objašnjavanju načina iskorištavanja poduzetničkih prilika od strane poduzetnika. U istraživanjima koja se bave tematikom kauzalnog i efektualnog pristupa poduzetništvu uočeno je učestalo doticanje koncepta racionalnosti tih dvaju pristupa. Odnosno, mnogobrojni autori iznose stavove vezane za racionalnost odabira između navedenih dvaju pristupa poduzetništvu te racionalnu usklađenost njihovih temeljnih principa. Cilj je ovog rada kritički analizirati razne poglede koji su predloženi u literaturi o temi racionalnosti u kontekstu kauzalnog i efektualnog pristupa poduzetništvu. Iz analize proizlazi kako se većina autora koristi racionalnošću kao apsolutnim konceptom te analizira unutarnju koherentnost kauzalnog i efektualnog pristupa poduzetništvu. Međutim, nijedan autor nije definirao pojam racionalnosti kojim se koristi, a primjetno je i kako se u literaturi nedovoljno rigorozno pristupa tom konceptu te kako se neprimjereno koriste sinonimi za racionalnost. Završno, na temelju provedene analize donose se prijedlozi za buduća istraživanja.","PeriodicalId":42135,"journal":{"name":"Ekonomska Misao i Praksa-Economic Thought and Practice","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2021-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ekonomska Misao i Praksa-Economic Thought and Practice","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17818/EMIP/2021/1.11","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"ECONOMICS","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Kauzalni i efektualni pristupi poduzetništvu najviše su istraživani pristupi u objašnjavanju načina iskorištavanja poduzetničkih prilika od strane poduzetnika. U istraživanjima koja se bave tematikom kauzalnog i efektualnog pristupa poduzetništvu uočeno je učestalo doticanje koncepta racionalnosti tih dvaju pristupa. Odnosno, mnogobrojni autori iznose stavove vezane za racionalnost odabira između navedenih dvaju pristupa poduzetništvu te racionalnu usklađenost njihovih temeljnih principa. Cilj je ovog rada kritički analizirati razne poglede koji su predloženi u literaturi o temi racionalnosti u kontekstu kauzalnog i efektualnog pristupa poduzetništvu. Iz analize proizlazi kako se većina autora koristi racionalnošću kao apsolutnim konceptom te analizira unutarnju koherentnost kauzalnog i efektualnog pristupa poduzetništvu. Međutim, nijedan autor nije definirao pojam racionalnosti kojim se koristi, a primjetno je i kako se u literaturi nedovoljno rigorozno pristupa tom konceptu te kako se neprimjereno koriste sinonimi za racionalnost. Završno, na temelju provedene analize donose se prijedlozi za buduća istraživanja.

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

因果有效授权中的种族问题

高加索人和有效的企业准入是解释如何利用创业机会的最受探索的方法。在因果有效企业方法的研究中，这两种方法的合理性概念经常被提及。事实上，许多作者都认同在上述两家公司之间进行选择的合理性以及它们的基本原则的合理性。这项工作的目的是分析文献中提出的关于因果和有效企业准入背景下理性的各种观点。分析表明，大多数作者将理性作为一个绝对的概念，并分析了内部因果和有效企业方法的一致性。然而，没有一位作者定义了要使用的理性概念，值得注意的是，文学界对这个概念的理解不够严格，使用理性的同义词是不合适的。最后，对所进行的分析为今后的研究提出了建议。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文去求助

来源期刊