Caracterização do progresso temporal do míldio da cebola em diferentes regimes de pulverização de fungicidas

L. L. Marcuzzo
{"title":"Caracterização do progresso temporal do míldio da cebola em diferentes regimes de pulverização de fungicidas","authors":"L. L. Marcuzzo","doi":"10.1590/0100-5405/202083","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"RESUMO O míldio da cebola é controlado por meio de pulverizações foliares com fungicidas seguindo um calendário fixo. O regime de pulverização baseado em um sistema de previsão pode predizer e minimizar o progresso da doença. Como não se conhece o comportamento epidemiológico da doença nas condições de sul de Brasil, esse trabalho teve como objetivo analisar o progresso temporal da doença em diferentes regimes de pulverizações. Em delineamento experimental de blocos casualizados com quatro repetições foram avaliados os regimes de pulverização baseados no sistema de Wallin (1962) com valores diários de severidade (VDS) acumulado de 6, 8, 10 e 12 comparados ao controle padrão (intervalo de pulverizações de 5 e 7 dias). A avaliação da severidade da doença foi realizada semanalmente em dez plantas ao acaso previamente demarcadas em cada repetição. A curva de progresso da doença para cada um dos regimes foi ajustada ao modelo de Gompertz, já que a severidade observada correspondeu ao modelo e foi confirmada pela coerência entre os pontos estimados e pelo resíduo. Foi verificado que o regime de 5 dias apresentou a maior taxa (0,42338) de progresso, enquanto que VDS 8 a menor (0,30853). Verificou-se que o regime com VDS 8 apresentou o pico máximo da severidade com 41,5% e que o regime de 5 dias teve o menor acúmulo da doença com 30,9%. Os regimes de pulverização não apresentaram diferenças no comportamento do progresso temporal do míldio da cebola. O uso do sistema de previsão mostrou ser uma ferramenta viável no manejo do míldio da cebola no estado de Santa Catarina e encontra-se disponível para a cadeia produtiva em http://www.ciram.sc.gov.br/agroconnect/.","PeriodicalId":39992,"journal":{"name":"Summa Phytopathologica","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Summa Phytopathologica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1590/0100-5405/202083","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

RESUMO O míldio da cebola é controlado por meio de pulverizações foliares com fungicidas seguindo um calendário fixo. O regime de pulverização baseado em um sistema de previsão pode predizer e minimizar o progresso da doença. Como não se conhece o comportamento epidemiológico da doença nas condições de sul de Brasil, esse trabalho teve como objetivo analisar o progresso temporal da doença em diferentes regimes de pulverizações. Em delineamento experimental de blocos casualizados com quatro repetições foram avaliados os regimes de pulverização baseados no sistema de Wallin (1962) com valores diários de severidade (VDS) acumulado de 6, 8, 10 e 12 comparados ao controle padrão (intervalo de pulverizações de 5 e 7 dias). A avaliação da severidade da doença foi realizada semanalmente em dez plantas ao acaso previamente demarcadas em cada repetição. A curva de progresso da doença para cada um dos regimes foi ajustada ao modelo de Gompertz, já que a severidade observada correspondeu ao modelo e foi confirmada pela coerência entre os pontos estimados e pelo resíduo. Foi verificado que o regime de 5 dias apresentou a maior taxa (0,42338) de progresso, enquanto que VDS 8 a menor (0,30853). Verificou-se que o regime com VDS 8 apresentou o pico máximo da severidade com 41,5% e que o regime de 5 dias teve o menor acúmulo da doença com 30,9%. Os regimes de pulverização não apresentaram diferenças no comportamento do progresso temporal do míldio da cebola. O uso do sistema de previsão mostrou ser uma ferramenta viável no manejo do míldio da cebola no estado de Santa Catarina e encontra-se disponível para a cadeia produtiva em http://www.ciram.sc.gov.br/agroconnect/.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
不同杀菌剂喷洒方式下洋葱霉变的时间进程特征
洋葱霉变是按照固定的日历通过叶面喷洒杀菌剂来控制的。基于预测系统的喷洒方案可以预测并最小化疾病的进展。由于该疾病在巴西南部的流行病学行为尚不清楚,本研究旨在分析不同喷洒制度下该疾病的时间进展。在具有四个重复的随机区组设计中,基于Wallin系统(1962)评估喷雾方案,与标准对照(喷雾间隔5天和7天)相比,累积每日严重程度值(VDS)为6、8、10和12。每周对先前在每次重复中划分的10个随机植物进行疾病严重程度的评估。每个方案的疾病进展曲线都根据Gompertz模型进行了调整,因为观察到的严重程度与模型相对应,并通过估计点之间的一致性和残差进行了确认。研究发现,5天方案的进展率最高(0.42338),而VDS 8的进展率最低(0.30853)。研究发现,VDS 8方案的严重程度最高,为41.5%,而5天方案的疾病累积最低,为30.9%。喷洒制度对洋葱霉变的时间进程没有表现出差异。该预测系统的使用被证明是圣卡塔琳娜州洋葱霉菌管理的一种可行工具,可用于http://www.ciram.sc.gov.br/agroconnect/.
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Summa Phytopathologica
Summa Phytopathologica Agricultural and Biological Sciences-Plant Science
CiteScore
0.90
自引率
0.00%
发文量
13
期刊介绍: The Summa Phytopathologica is a publication of the São Paulo State Plant Pathology Association (APF), Botucatu SP. Summa Phytopathologica (SP) is dedicated to publishing technical and scientific articles that describe original research in the area of Plant Pathology that may contribute significantly to its progress. SP accepts papers written in Portuguese, English, or Spanish. Its abbreviated title, Summa Phytopathol., should be used in bibliographies, footnotes and bibliographical references and strips.
期刊最新文献
SUMMA PHYTOPATHOLOGICA PASSA A PUBLICAR NA FORMA CONTINUADA E NÃO MAIS POR VOLUMES Há variabilidade para resistência à Murcha de Ceratocystis em variedades locais de cacau na Bahia Mycobiota associated with anthracnose and dieback symptoms on Theobroma cacao L. in Mérida State, Venezuela First report of Cuscuta sp. in Eucalyptus clonal propagation Interactions between temperature and wheat head wetting duration on fusarium head blight intensity
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1