Development in Aquinas’s Theology of Grace and the Role of Saint Augustine

S. Colberg
{"title":"Development in Aquinas’s Theology of Grace and the Role of Saint Augustine","authors":"S. Colberg","doi":"10.12775/bpth.2019.015","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"This study explores the place of Saint Augustine’s mature theology of grace in the thought and development of Saint Thomas Aquinas on the same subjects. It begins with a review of Thomas’s Scriptum super sententiis, highlighting its stress on the formal effects of grace and wide appreciation for human merit. It then surveys three significant developments in the Summa theologiae, noting the introduction of divine auxilium as a category for grace, a pronounced stress on fallen human nature, and a reframed account of merit focused on divine ordinatio. The study notes the Summa’s citation of Augustine’s anti-Massilian works. It concludes that while Thomas’s mature theology is indebted to Augustine and Saint Paul, it also offers a reconceived framework for grace which makes Augustine’s positions on predestination, perseverance, and merit more viable for 13th century theology Streszczenie. Studium analizuje miejsce dojrzałej teologii łaski świętego Augustyna w myśli i rozwoju świętego Tomasza z Akwinu w odniesieniu do tych samych tematów. Na początku autor dokonuje przeglądu Scriptum super sententiis Tomasza z Akwinu, podkreślając jego nacisk na formalne skutki łaski i szerokie uznanie dla ludzkiej zasługi. Następnie bada trzy znaczące kierunki rozwoju w Sumie teologicznej, zwracając uwagę na wprowadzenie boskiego auxilium jako kategorii łaski, wyraźnego nacisku na upadłą ludzką naturę i przeformułowanego opisu zasługi skoncentrowanego na boskim ordinatio. Artykuł zwraca uwagę na cytowane w Sumie teologicznej dzieła antymasylijskie Augustyna. Konkluzją studium jest stwierdzenie, że chociaż dojrzała teologia Tomasza pozostaje dłużna Augustynowi i św. Pawłowi, jednak oferuje ona również przemyślane na nowo ramy łaski, dzięki czemu stanowisko Augustyna dotyczące przeznaczenia, wytrwania i zasługi jest bardziej realne dla trzynastowiecznej teologii.","PeriodicalId":37181,"journal":{"name":"Biblica et Patristica Thoruniensia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-10-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Biblica et Patristica Thoruniensia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12775/bpth.2019.015","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

This study explores the place of Saint Augustine’s mature theology of grace in the thought and development of Saint Thomas Aquinas on the same subjects. It begins with a review of Thomas’s Scriptum super sententiis, highlighting its stress on the formal effects of grace and wide appreciation for human merit. It then surveys three significant developments in the Summa theologiae, noting the introduction of divine auxilium as a category for grace, a pronounced stress on fallen human nature, and a reframed account of merit focused on divine ordinatio. The study notes the Summa’s citation of Augustine’s anti-Massilian works. It concludes that while Thomas’s mature theology is indebted to Augustine and Saint Paul, it also offers a reconceived framework for grace which makes Augustine’s positions on predestination, perseverance, and merit more viable for 13th century theology Streszczenie. Studium analizuje miejsce dojrzałej teologii łaski świętego Augustyna w myśli i rozwoju świętego Tomasza z Akwinu w odniesieniu do tych samych tematów. Na początku autor dokonuje przeglądu Scriptum super sententiis Tomasza z Akwinu, podkreślając jego nacisk na formalne skutki łaski i szerokie uznanie dla ludzkiej zasługi. Następnie bada trzy znaczące kierunki rozwoju w Sumie teologicznej, zwracając uwagę na wprowadzenie boskiego auxilium jako kategorii łaski, wyraźnego nacisku na upadłą ludzką naturę i przeformułowanego opisu zasługi skoncentrowanego na boskim ordinatio. Artykuł zwraca uwagę na cytowane w Sumie teologicznej dzieła antymasylijskie Augustyna. Konkluzją studium jest stwierdzenie, że chociaż dojrzała teologia Tomasza pozostaje dłużna Augustynowi i św. Pawłowi, jednak oferuje ona również przemyślane na nowo ramy łaski, dzięki czemu stanowisko Augustyna dotyczące przeznaczenia, wytrwania i zasługi jest bardziej realne dla trzynastowiecznej teologii.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
阿奎那恩典神学的发展与圣奥古斯丁的作用
本研究探讨圣奥古斯丁成熟的恩典神学在圣托马斯阿奎那关于同一主题的思想和发展中的地位。它首先回顾了托马斯的《圣经》中的超情感,强调了其对优雅的形式效果和对人类功绩的广泛赞赏。然后,它调查了Summa神学的三个重要发展,注意到神的辅助作为恩典的一个类别的引入,对堕落的人性的明显强调,以及对专注于神的地位的功绩的重新描述。这项研究注意到,Summa引用了奥古斯丁的反马西良作品。它得出的结论是,虽然托马斯成熟的神学归功于奥古斯丁和圣保罗,但它也提供了一个公认的恩典框架,这使得奥古斯丁关于宿命、坚持和功绩的立场对13世纪的神学Streszczenie来说更可行。本研究分析了圣奥古斯丁成熟的恩典神学在圣托马斯阿奎那思想和发展中的地位。首先,作者回顾了托马斯·阿奎那的《圣经》超级句子,强调了他对优雅的形式效果和对人类功绩的广泛认可。然后,他考察了《神学和》中三个重要的发展方向,注意到引入了神圣的辅助元素作为一种恩典,明确强调了堕落的人性,并以神圣的协调为中心重新描述了功绩。本文提请注意神学摘要中引用的奥古斯丁的反共济会著作。研究的结论是,尽管托马斯的成熟神学仍然归功于奥古斯丁和圣托马斯。然而,对保罗来说,它也提供了一个重新思考的恩典框架,使奥古斯丁关于命运、毅力和功绩的立场对十三世纪的神学来说更加现实。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Biblica et Patristica Thoruniensia
Biblica et Patristica Thoruniensia Arts and Humanities-Religious Studies
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
11
期刊最新文献
Grzech i cnota w Księdze Mądrości jako konsekwencja fundamentalnego wyboru między śmiercią a Mądrością Profil zainteresowań biblijnych ks. Floriana Pilthowskiego (XVI w.) Co po dokumencie "Natchnienie i prawda Pisma Świętego"? Is the Charism of Biblical Inspiration “Open”? The Answer of the Revelation of John Prophetic Inspiration in the Light of the Prophet’s Relationship with God in the Book of Jeremiah
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1