Tensões e desafios da eticidade da investigação científica em saúde: uma reflexão em aberto

Saude Tecnologia Pub Date : 2020-07-09 DOI:10.25758/SET.2264
Hélder Raposo
{"title":"Tensões e desafios da eticidade da investigação científica em saúde: uma reflexão em aberto","authors":"Hélder Raposo","doi":"10.25758/SET.2264","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Etica e investigacao constituem-se como dimensoes que sao cada vez mais interdependentes, pelo que o amplo debate em torno da promocao de uma cultura etica de rigor e de exigente escrutinio corresponde a uma preocupacao que e efetivamente transversal a todas as areas do conhecimento cientifico. Com este artigo de reflexao teorica pretende-se sinalizar as caracteristicas e as tendencias subjacentes a evolucao da regulacao etica na investigacao cientifica, mas tambem proceder a alguns questionamentos criticos em termos das implicacoes, tensoes e desafios que esta realidade comporta. Se, por um lado, se percebe bem a solicitacao de formas mais robustas de salvaguarda da integridade cientifica e da credibilidade da investigacao, por outro lado, nao deixa tambem de ser notoria a emergencia de uma certa tentacao do estreitamento da concecao da investigacao, no sentido em que o reforco da regulacao pode comportar o risco de alguma burocratizacao e de normalizacao do escrutinio etico. O desafio para a regulacao etica passa por conseguir estabelecer formas de deliberacao mais exigentes e melhor adaptadas as novas dinâmicas da investigacao cientifica, mas sem incorrer necessariamente na obstaculizacao da investigacao inovadora ou no estabelecimento de procedimentos de regulacao uniformizados que podem, por conseguinte, ser desajustados face a realidade de tradicoes cientificas distintas da investigacao clinica e biomedica.","PeriodicalId":30555,"journal":{"name":"Saude Tecnologia","volume":"1 1","pages":"19-26"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-07-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Saude Tecnologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25758/SET.2264","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

Etica e investigacao constituem-se como dimensoes que sao cada vez mais interdependentes, pelo que o amplo debate em torno da promocao de uma cultura etica de rigor e de exigente escrutinio corresponde a uma preocupacao que e efetivamente transversal a todas as areas do conhecimento cientifico. Com este artigo de reflexao teorica pretende-se sinalizar as caracteristicas e as tendencias subjacentes a evolucao da regulacao etica na investigacao cientifica, mas tambem proceder a alguns questionamentos criticos em termos das implicacoes, tensoes e desafios que esta realidade comporta. Se, por um lado, se percebe bem a solicitacao de formas mais robustas de salvaguarda da integridade cientifica e da credibilidade da investigacao, por outro lado, nao deixa tambem de ser notoria a emergencia de uma certa tentacao do estreitamento da concecao da investigacao, no sentido em que o reforco da regulacao pode comportar o risco de alguma burocratizacao e de normalizacao do escrutinio etico. O desafio para a regulacao etica passa por conseguir estabelecer formas de deliberacao mais exigentes e melhor adaptadas as novas dinâmicas da investigacao cientifica, mas sem incorrer necessariamente na obstaculizacao da investigacao inovadora ou no estabelecimento de procedimentos de regulacao uniformizados que podem, por conseguinte, ser desajustados face a realidade de tradicoes cientificas distintas da investigacao clinica e biomedica.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
健康科学研究伦理的紧张和挑战:一个开放的反思
伦理和研究构成了越来越相互依存的维度,因此,围绕促进严谨和严格审查的伦理文化的广泛辩论,实际上与科学知识的所有领域都存在的问题相对应。这篇理论反思文章旨在揭示科学研究中伦理规范演变的特征和趋势,但也从这一现实所带来的影响、紧张关系和挑战的角度出发,探讨一些关键问题。一方面,如果人们对以更有力的方式维护调查的科学完整性和可信度的需求得到了充分理解,另一方面,缩小调查设计范围的某种诱惑的出现也值得注意。从某种意义上说,加强监管可能会带来一些官僚主义和道德审查正常化的风险。伦理监管的挑战是能够建立更严格的审议形式,更好地适应科学研究的新动态,但不一定会阻碍创新研究,也不一定会建立标准化的监管程序,从而产生新的科学研究动态。在临床和生物医学研究的不同科学传统的现实面前格格不入。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
16
审稿时长
26 weeks
期刊最新文献
Análise da variabilidade de medição interoperador de parâmetros pré e pós-operatórios em olhos com implante de lente de colâmero implantável (ICL) através da tomografia de coerência ótica do segmento anterior Contributo de vídeos no ensino prático na área disciplinar de Ortóptica na ESTeSL Estudo da exposição da população a poluentes do ar nos transportes em ambiente urbano: artigo de revisão Tomografia computorizada de perfusão cerebral no AVC isquémico: previsão do ASPECTS final através dos valores de Core e Penumbra Dilatadores vaginais na prevenção da estenose vaginal em doentes submetidas a braquiterapia ginecológica: revisão sistemática da literatura
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1