Pierre Bourdieus Rechtsdenken

IF 0.8 4区 社会学 Q3 SOCIOLOGY Zeitschrift Fur Soziologie Pub Date : 2023-08-08 DOI:10.1515/zfsoz-2023-2019
Andrea Kretschmann
{"title":"Pierre Bourdieus Rechtsdenken","authors":"Andrea Kretschmann","doi":"10.1515/zfsoz-2023-2019","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung Den Ausgangspunkt dieses Beitrags bildet die Beobachtung, dass Bourdieus Rechtsdenken bislang nur einseitig zur Kenntnis genommen wird. In der Literatur gilt er in seiner rechtsbezogenen Analyse vor allem als Feldtheoretiker. Er steht in dieser Lesart für die Betrachtung eines Rechts, das – angereichert um eine Machtanalytik – entlang der Perspektive sozialer Differenzierung zu entschlüsseln sei. Dem wird im Beitrag eine Lesart gegenübergestellt, die Bourdieus analytischen Blick auf das Recht als Integration von einerseits sozialstruktureller und andererseits kultursoziologischer Perspektive aufschlüsselt. Eine solche Betrachtung, so wird argumentiert, vermag Bourdieus Mehrwert für die Rechtssoziologie umfänglicher zu verdeutlichen als bloß durch eine feldtheoretische Rezeption des Autors. Dieser begründet sich aus dem Potenzial, Subjekt- und Handlungsbegriff sowie Macht- und Herrschaftsverständnis innerhalb der Rechtssoziologie erneuern und differenzieren zu können.","PeriodicalId":47292,"journal":{"name":"Zeitschrift Fur Soziologie","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.8000,"publicationDate":"2023-08-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zeitschrift Fur Soziologie","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1515/zfsoz-2023-2019","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SOCIOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Zusammenfassung Den Ausgangspunkt dieses Beitrags bildet die Beobachtung, dass Bourdieus Rechtsdenken bislang nur einseitig zur Kenntnis genommen wird. In der Literatur gilt er in seiner rechtsbezogenen Analyse vor allem als Feldtheoretiker. Er steht in dieser Lesart für die Betrachtung eines Rechts, das – angereichert um eine Machtanalytik – entlang der Perspektive sozialer Differenzierung zu entschlüsseln sei. Dem wird im Beitrag eine Lesart gegenübergestellt, die Bourdieus analytischen Blick auf das Recht als Integration von einerseits sozialstruktureller und andererseits kultursoziologischer Perspektive aufschlüsselt. Eine solche Betrachtung, so wird argumentiert, vermag Bourdieus Mehrwert für die Rechtssoziologie umfänglicher zu verdeutlichen als bloß durch eine feldtheoretische Rezeption des Autors. Dieser begründet sich aus dem Potenzial, Subjekt- und Handlungsbegriff sowie Macht- und Herrschaftsverständnis innerhalb der Rechtssoziologie erneuern und differenzieren zu können.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
布迪厄的法律思想
概括而言,本论文的起点是:到目前为止,布狄亚斯对法律观念的认识未曾被单方面注意过。在文学中,他在法律分析方面首先被视为一位外地理论家。这里,为以一种社会角度本文对比了读者的著作《布德修斯对法律的分析观点》,指出法律既有社会结构观点又有社会文化观点的融合。他们认为,这样的结论比作者在户外理论上的见解,更能说明法与学的本质。它源于于更新和区分法律工作者对主体和行为的理解,以及对权力和统治的理解。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
1.30
自引率
12.50%
发文量
36
期刊介绍: Die Zeitschrift für Soziologie veröffentlicht Beiträge aus allen Bereichen der Soziologie. Sie erscheint sechs Mal im Jahr und veröffentlicht pro Heft in der Regel vier Forschungsartikel, bisweilen aber auch kürzere Forschungsnotizen und soziologische Essays. In unserem Online-Heftarchiv, das sich zur Zeit im Aufbau befindet, erhalten unsere Online-Abonnenten Zugriff auf alle Inhalte der Zeitschrift für Soziologie. Der Zugriff auf Artikel, deren Veröffentlichungsdatum mindestens zwei Jahre zurückliegt, ist allen Nutzern gestattet. Von unseren aktuellen Heften ist jeweils ein Artikel pro Heft vom Tage des Erscheinens an frei zugänglich.
期刊最新文献
Effizienz und soziale Ungleichheit in strikt leistungsdifferenzierenden Bildungssystemen. Eine kritische Betrachtung des Model of Ability Tracking (MoAbiT) Die Zukunft sozialer Rechte Multiple Differenzierung und Wandel. Der Beitrag der evolutionär-institutionalistischen Perspektive Distinct Boundaries? Preferences of Immigrants’ Descendants Regarding Partnerships with Recent Refugees from Syria and Afghanistan in Germany Assessing the Importance of Sample Choice and Selectivity for Sex Segregation in College Majors: A Replication of Ochsenfeld (2016)
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1