Validación de agrupamientos para representar estructura genética poblacional

Q4 Agricultural and Biological Sciences AgriScientia Pub Date : 2022-06-30 DOI:10.31047/1668.298x.v39.n1.34015
M. E. Videla, C. Bruno
{"title":"Validación de agrupamientos para representar estructura genética poblacional","authors":"M. E. Videla, C. Bruno","doi":"10.31047/1668.298x.v39.n1.34015","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Desde los comienzos de la estadística, ha existido la necesidad de identificar el número subyacente de grupos existentes en una población, para dar respuestas a genetistas con respecto a la estructura que se forma por similitudes entre individuos de una o más poblaciones. Se han propuesto numerosos índices para obtener el número óptimo de grupos,que conforman la estructura genética poblacional (EGP).Sin embargo, no hay consenso sobre cuáles son los de mejor desempeño. Para determinar el número óptimo de grupos que definen la EGP, se realizó un estudio de simulación de nueve escenarios de EGP con tres números de subpoblaciones (k = 2, 5 y 10) y tres niveles de diferenciación genética, recreando varios genomas de maíz, para evaluar cuatro índices de validación internos: CH, Connectivity, Dunn y Silhouette. En este estudio, se encontró que,los índices de Dunn y Silhouette tienen el mejor desempeño para identificar el verdadero número de grupos subyacentes, mientras que Conectividad, el peor. Este estudio ofrece una alternativa sólida para revelar la EGP existente, facilitando así los estudios de población y las estrategias de mejoramiento de cultivos.Además, los presentes hallazgos pueden tener implicaciones para otras especies de cultivos.","PeriodicalId":39278,"journal":{"name":"AgriScientia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"AgriScientia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31047/1668.298x.v39.n1.34015","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Agricultural and Biological Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Desde los comienzos de la estadística, ha existido la necesidad de identificar el número subyacente de grupos existentes en una población, para dar respuestas a genetistas con respecto a la estructura que se forma por similitudes entre individuos de una o más poblaciones. Se han propuesto numerosos índices para obtener el número óptimo de grupos,que conforman la estructura genética poblacional (EGP).Sin embargo, no hay consenso sobre cuáles son los de mejor desempeño. Para determinar el número óptimo de grupos que definen la EGP, se realizó un estudio de simulación de nueve escenarios de EGP con tres números de subpoblaciones (k = 2, 5 y 10) y tres niveles de diferenciación genética, recreando varios genomas de maíz, para evaluar cuatro índices de validación internos: CH, Connectivity, Dunn y Silhouette. En este estudio, se encontró que,los índices de Dunn y Silhouette tienen el mejor desempeño para identificar el verdadero número de grupos subyacentes, mientras que Conectividad, el peor. Este estudio ofrece una alternativa sólida para revelar la EGP existente, facilitando así los estudios de población y las estrategias de mejoramiento de cultivos.Además, los presentes hallazgos pueden tener implicaciones para otras especies de cultivos.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
代表群体遗传结构的聚类验证
自统计开始以来,有必要确定一个群体中存在的潜在群体数量,以便向遗传学家提供关于一个或多个群体中个体之间相似性形成的结构的答案。已经提出了许多指数来获得构成群体遗传结构(EGP)的最佳群体数量,但对于哪些群体表现最好,目前还没有达成共识。为了确定定义EGP的最佳组数,对9种EGP情景进行了模拟研究,其中有3个亚群数(k=2、5和10)和3个遗传分化水平,重建了几个玉米基因组,以评估四个内部验证指标:Ch、Connectivity、Dunn和Silhouette。在这项研究中,发现邓恩和轮廓指数在识别潜在群体的真实数量方面表现最好,而连通性则最差。这项研究为揭示现有的EGP提供了一个强有力的替代方案,从而促进了人口研究和作物育种策略。此外,这些发现可能对其他作物物种产生影响。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
AgriScientia
AgriScientia Agricultural and Biological Sciences-Agronomy and Crop Science
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
22 weeks
期刊介绍: AgriScientia es una revista de acceso abierto, de carácter científico-académico, gestionada por el Área de Difusión Científica de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. La revista recibe artículos en los idiomas español e inglés. El objetivo de esta publicación es la difusión de los resultados de investigaciones de carácter agronómico. Está destinada a investigadores, estudiantes de pregrado, grado y posgrado, profesionales en el área de las ciencias agropecuarias y público en general interesado en las temáticas relacionadas. Su periodicidad es semestral. Los artículos se reciben durante todo el año. Los tipos de documentos que se publican son artículos científicos, comunicaciones y revisiones.
期刊最新文献
Assessment of land use change in the dryland agricultural region of Córdoba, Argentina, between 2000 and 2020 based on NDVI data Impacto ambiental de las aplicaciones de fitosanitarios en producciones ornamentales intensivas en el partido de Moreno, provincia de Buenos Aires Selección de cepas bacterianas con capacidad antifúngica contra fitopatógenos de alfalfa para constituir un consorcio bacteriano Evaluating Nitrogen Release Rates of Commercial Slow-Release Urea Products Using Brix Value Analysis: A Validation Study Comparing Two Methods Aportes a la morfología de semillas de Hibiscus cannabinus L. y ajuste de la prueba de tetrazolio para estimar viabilidad y vigor
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1