LA ANGUSTIA, MÁS ACÁ DEL CONOCIMIENTO

Maximiliano Ariel Maximiliano
{"title":"LA ANGUSTIA, MÁS ACÁ DEL CONOCIMIENTO","authors":"Maximiliano Ariel Maximiliano","doi":"10.17533/UDEA.AFFS.V16N30A07","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"ResumenEn el presente artículo nos proponemos abordar un aspecto escasamente trabajado en la bibliografía lacaniana, a saber, la recepción de la Crítica de la razón pura –especialmente, “La estética trascendental”-– en el seminario La angustia de Jacques Lacan. Efectivamente, los comentadores de la obra de Lacan se han centrado casi de manera exclusiva en la recepción de la filosofía práctica de Kant que ha realizado el psicoanalista francés, dejando de lado la importancia de la Crítica de la razón pura para delimitar al objeto a. En este punto, será necesario evocar la distinción fundamental entre objetividad y objetalidad para distinguir, así, el deseo a la base de las condiciones de posibilidad del conocimiento al deseo.Palabras claves: objetividad, objetalidad, epistemología, Kant, objeto a. AbstractThis paper aims at addressing one aspect barely studied of the Lacanian bibliography, i.e., the reception of the Critique of Pure Reason –especially, the “Transcendental Aesthetic”– in Jacques Lacan's seminary on Anxiety. Indeed, commentators of Lacan's work have almost exclusively focused on his reception of Kant's practical philosophy, putting aside the importance of the Critique of Pure Reason to delimit the object a. In this point, it will be necessary to recall the fundamental difference between objectivity and objectality in order to distinguish the desire on the base of the conditions of possibility from knowledge to desire.Keywords: objectivity, objectality, epistemology, Kant, object a. Résumé Cet article aborde un aspect peu étudié de l'œuvre lacanienne, à savoir, la réception de la Critique de la raison pure - notamment “L'esthétique transcendantale \"– dans le séminaire L'angoisse de Jacques Lacan. En effet, les commentateurs de l'œuvre de Lacan se sont focalisés presque exclusivement sur la réception de la philosophie pratique de Kant de la part du psychanalyste français, en oubliant l'importance de la Critique de la raison pure pour délimiter l'objet a. Sur ce point, il est nécessaire d'évoquer la distinction fondamentale entre objectivité et objectalité, pour différencier ainsi le désir à la base des conditions de possibilité de la connaissance au désir.Mots-clés : objectivité, objectalité, épistémologie, Kant, objet a. ","PeriodicalId":30172,"journal":{"name":"Affectio Societatis","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.17533/UDEA.AFFS.V16N30A07","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Affectio Societatis","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17533/UDEA.AFFS.V16N30A07","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

ResumenEn el presente artículo nos proponemos abordar un aspecto escasamente trabajado en la bibliografía lacaniana, a saber, la recepción de la Crítica de la razón pura –especialmente, “La estética trascendental”-– en el seminario La angustia de Jacques Lacan. Efectivamente, los comentadores de la obra de Lacan se han centrado casi de manera exclusiva en la recepción de la filosofía práctica de Kant que ha realizado el psicoanalista francés, dejando de lado la importancia de la Crítica de la razón pura para delimitar al objeto a. En este punto, será necesario evocar la distinción fundamental entre objetividad y objetalidad para distinguir, así, el deseo a la base de las condiciones de posibilidad del conocimiento al deseo.Palabras claves: objetividad, objetalidad, epistemología, Kant, objeto a. AbstractThis paper aims at addressing one aspect barely studied of the Lacanian bibliography, i.e., the reception of the Critique of Pure Reason –especially, the “Transcendental Aesthetic”– in Jacques Lacan's seminary on Anxiety. Indeed, commentators of Lacan's work have almost exclusively focused on his reception of Kant's practical philosophy, putting aside the importance of the Critique of Pure Reason to delimit the object a. In this point, it will be necessary to recall the fundamental difference between objectivity and objectality in order to distinguish the desire on the base of the conditions of possibility from knowledge to desire.Keywords: objectivity, objectality, epistemology, Kant, object a. Résumé Cet article aborde un aspect peu étudié de l'œuvre lacanienne, à savoir, la réception de la Critique de la raison pure - notamment “L'esthétique transcendantale "– dans le séminaire L'angoisse de Jacques Lacan. En effet, les commentateurs de l'œuvre de Lacan se sont focalisés presque exclusivement sur la réception de la philosophie pratique de Kant de la part du psychanalyste français, en oubliant l'importance de la Critique de la raison pure pour délimiter l'objet a. Sur ce point, il est nécessaire d'évoquer la distinction fondamentale entre objectivité et objectalité, pour différencier ainsi le désir à la base des conditions de possibilité de la connaissance au désir.Mots-clés : objectivité, objectalité, épistémologie, Kant, objet a. 
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
痛苦,更多的知识
简而言之,这篇文章的目的是解决拉康文献中很少涉及的一个方面,即对纯粹理性批判的接受——特别是“先验美学”——在雅克·拉康的焦虑研讨会上。事实上,评议Lacan的作品几乎以独特的关注实际收到哲学康德所作的分析师除了重要性、法国纯理性的批判来确定目的。此时,需要唤起之间的根本区别客观性和objetalidad区分,因此,我愿数据库知识可能性的条件或欲望。本文旨在解决拉康文献中很少研究的一个方面,即雅克·拉康关于焦虑的研讨会中对纯粹理性批判的接受,特别是“先验美学”。实际上,commentators Lacan ' s work已经几乎是exclusively聚焦reception of康德的实践philosophy, putting菜单让《Critique of Pure Reason to delimit the object。In this point, it will be根本必要to记得the difference between objectivity and objectality In order to distinguish the desire on the of the conditions of possibility from the knowledge to desire基地。关键词:客观性,客观性,认识论,康德,客体a这篇文章讨论了拉康作品中一个很少被研究的方面,即在雅克·拉康的焦虑研讨会上对纯粹理性批判的接受,特别是“先验美学”。健康,les commentateurs de l ' 'œuvre Lacan被sont focalisés presque exclusivement南方的réception philosophie pratique康德的part du psychanalyste弗兰çais, l oubliant 'importance Critique de l -纯pour délimiter 'objet。韩国将欧共体点,d 'évoquer distinction fondamentale objectivitéet objectalité之间,pour différencier他乡村désiràdes条件基地désir connaissance生境。关键词:客观性,客体,认识论,康德,客体a。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
8
审稿时长
24 weeks
期刊最新文献
epilepsia y el arte como el cuerpo en la estabilización Análise dos casos-limite: implicações da presença da compulsão à repetição experiencia del cuerpo gestante en mujeres primigestas Recursos subjetivos frente al empuje a la venganza Penélope de Joyce: la astucia, un destino de lo femenino
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1