Del síndrome del pensamiento estéril a la reivindicación de una racionalidad experiencial

IF 0.1 0 PHILOSOPHY Stoa Pub Date : 2023-08-15 DOI:10.25009/st.2023.28.2714
José Antonio Hernanz Moral
{"title":"Del síndrome del pensamiento estéril a la reivindicación de una racionalidad experiencial","authors":"José Antonio Hernanz Moral","doi":"10.25009/st.2023.28.2714","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En el presente que vivimos, y como resultado de una racionalidad en declive, la reflexión filosófica parece atrapada en una vía muerta en que tiene escasa fortuna a la hora de establecer propuestas desde los que enfrentarse a una condición postmoderna en la que la tarea de pensar parece tener escaso recorrido crítico. De este modo, y como resultado de una desafortunada simplificación de aportaciones como la del pensamiento débil o la deconstrucción se ha generado un contexto teórico que, al menos a manera de hipótesis, se podría considerar que padece de un síndrome del pensamiento estéril. \nDe este modo, se presenta una revisión de los síntomas de ese síndrome, centrados en los fenómenos de la sociedad de masas (física y virtual), el sometimiento acrítico a la tecnociencia y la autoexplotación como estilo de existencia inauténtica, de modo que se puedan plantear algunas medidas que impulsen una salida del laberinto constituido por el pensamiento estéril, que podrían pasar por un rescate de la teoría crítica o la idea heideggeriana de pensar, ambos orientados hacia la reivindicación de una racionalidad experiencial.","PeriodicalId":40191,"journal":{"name":"Stoa","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-08-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Stoa","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25009/st.2023.28.2714","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En el presente que vivimos, y como resultado de una racionalidad en declive, la reflexión filosófica parece atrapada en una vía muerta en que tiene escasa fortuna a la hora de establecer propuestas desde los que enfrentarse a una condición postmoderna en la que la tarea de pensar parece tener escaso recorrido crítico. De este modo, y como resultado de una desafortunada simplificación de aportaciones como la del pensamiento débil o la deconstrucción se ha generado un contexto teórico que, al menos a manera de hipótesis, se podría considerar que padece de un síndrome del pensamiento estéril. De este modo, se presenta una revisión de los síntomas de ese síndrome, centrados en los fenómenos de la sociedad de masas (física y virtual), el sometimiento acrítico a la tecnociencia y la autoexplotación como estilo de existencia inauténtica, de modo que se puedan plantear algunas medidas que impulsen una salida del laberinto constituido por el pensamiento estéril, que podrían pasar por un rescate de la teoría crítica o la idea heideggeriana de pensar, ambos orientados hacia la reivindicación de una racionalidad experiencial.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
从贫瘠的思维综合症到经验理性的主张
在我们生活的这个时代,由于理性的衰落,哲学反思似乎陷入了一条死胡同,在制定建议时运气不佳,从这些建议中,它将面临一种后现代条件,在这种情况下,思考的任务似乎没有什么关键的路要走。因此,由于对弱思维或解构等输入的不幸简化,产生了一个理论背景,至少以假设的方式,可以认为他患有无菌思维综合症。通过这种方式,对这种综合症的症状进行了回顾,重点是大众社会(物理和虚拟)的现象,对技术的不批判屈服和自我表达作为一种不真实的存在方式,因此可以提出一些措施,以推动走出由无菌思维组成的迷宫,这可能需要拯救批判性理论或海德格尔的思维观念,两者都旨在证明经验理性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Stoa
Stoa PHILOSOPHY-
自引率
0.00%
发文量
15
审稿时长
12 weeks
期刊最新文献
Una defensa pluralista de la individualidad: J. N. Figgis, y las comunidades en el Estado moderno Reformulaciones en torno al vínculo entre filosofía y politología desde una vía materialista El nihilismo como agente patógeno fúngico Volumen 14, número 28 Contemporary Phenomenologies of Normativity. Norms, Goals, and Values
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1