Uso da modelagem multitraço-multimétodo no teste de raciocínio abstrato e espacial (TRAE)

Felipe Valentini, Leonardo de Barros Mose, João Paulo Araújo Lessa, J. Laros, R. Primi
{"title":"Uso da modelagem multitraço-multimétodo no teste de raciocínio abstrato e espacial (TRAE)","authors":"Felipe Valentini, Leonardo de Barros Mose, João Paulo Araújo Lessa, J. Laros, R. Primi","doi":"10.15448/1980-8623.2022.1.36638","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O objetivo deste estudo foi obter evidências da fidedignidade e da validade convergente e discriminante do Teste de Raciocínio Abstrato e Espacial (TRAE). O TRAE e a BPR-5 (subtestes RA, RE, RV e RN) foram aplicados em 149 estudantes do ensino médio (52,3% do sexo masculino; Midade=16,98, DP=0,87). Os escores da escala geral do TRAE apresentaram coeficiente de fidedignidade adequado (0,76), entretanto os quatro subtestes foram menos precisos. Utilizou- se a abordagem multitraço-multimétodo, por modelagem por equações estruturais, e verificou-se que a inclusão dos fatores raciocínio abstrato (RA) e espacial (RE) melhorou a adequação do modelo. Tais resultados oferecem suporte à validade convergente do TRAE. Porém, um modelo de correlação perfeita entre RA e RE também foi plausível, o que indica baixa validade discriminante. Portanto, os resultados respaldam a precisão e a validade convergente do TRAE, principalmente, para a escala geral. Todavia, sugere-se que os subtestes sejam interpretados com cautela.","PeriodicalId":20885,"journal":{"name":"Psico","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-03-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Psico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15448/1980-8623.2022.1.36638","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

O objetivo deste estudo foi obter evidências da fidedignidade e da validade convergente e discriminante do Teste de Raciocínio Abstrato e Espacial (TRAE). O TRAE e a BPR-5 (subtestes RA, RE, RV e RN) foram aplicados em 149 estudantes do ensino médio (52,3% do sexo masculino; Midade=16,98, DP=0,87). Os escores da escala geral do TRAE apresentaram coeficiente de fidedignidade adequado (0,76), entretanto os quatro subtestes foram menos precisos. Utilizou- se a abordagem multitraço-multimétodo, por modelagem por equações estruturais, e verificou-se que a inclusão dos fatores raciocínio abstrato (RA) e espacial (RE) melhorou a adequação do modelo. Tais resultados oferecem suporte à validade convergente do TRAE. Porém, um modelo de correlação perfeita entre RA e RE também foi plausível, o que indica baixa validade discriminante. Portanto, os resultados respaldam a precisão e a validade convergente do TRAE, principalmente, para a escala geral. Todavia, sugere-se que os subtestes sejam interpretados com cautela.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
多轨迹-多方法建模在抽象和空间推理测试中的应用
本研究的目的是获得抽象和空间推理测试(TRAE)的可靠性、收敛性和判别有效性的证据。TRAE和BPR-5(AR、RE、VR和RN子测验)应用于149名高中生(52.3%为男性;中年=16.98,SD=0.87)。一般TRAE量表的得分具有足够的可靠性系数(0.76),但四个子测验的准确性较差。我们使用了多特征多方法,通过结构方程建模,发现包括抽象推理(AR)和空间(RE)因素提高了模型的充分性。这些结果支持了TRAE的收敛有效性。然而,AR和RE之间的完美相关模型也是合理的,表明判别有效性较低。因此,研究结果支持TRAE的准确性和收敛有效性,尤其是对于一般量表。然而,建议谨慎解读子测验。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
28
审稿时长
10 weeks
期刊最新文献
Viver ou morrer? A influência das emoções desencadeadas por palavras nos tempos de reação manual Percepções de adolescentes acerca da coparentalidade dos pais: Conversações em grupo focal Evidências de validade do Food Cravings Questionnaire Trait-reduced (FCQ T-r) Suicídio e luto por suicídio no Twitter papel do ensino superior no desenvolvimento profissional e da criatividade de trabalhadores
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1