Las limitaciones de Scopus como fuente de indicadores: Buscando una visibilidad integral para revistas argentinas en ciencias sociales

IF 0.2 Q4 INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE E-Ciencias de la Informacion Pub Date : 2021-06-07 DOI:10.15517/eci.v11i2.44300
Cecilia Rozemblum, Juan Pablo Alperin, Carolina Unzurrunzaga
{"title":"Las limitaciones de Scopus como fuente de indicadores: Buscando una visibilidad integral para revistas argentinas en ciencias sociales","authors":"Cecilia Rozemblum, Juan Pablo Alperin, Carolina Unzurrunzaga","doi":"10.15517/eci.v11i2.44300","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En este trabajo se avanza en la definición de un conjunto de indicadores para medir la visibilidad de las revistas científicas de ciencias sociales de manera integral. Para esto, se considera el uso de fuentes diversas que permitan conocer la citación, la accesibilidad y los alcances de las publicaciones. Se toman como muestra 11 revistas de ciencias sociales editadas en Argentina incluidas en el SCImago Journal & Country Rank. Se analizan sus posiciones en el ranking y el número de citas de esta base y se lo compara con datos recogidos en Google Scholar utilizando la herramienta Publish or Perish. Además, se sistematiza información acerca de su accesibilidad e indicadores de uso y métricas alternativas de sus propios portales, de SciELO, Redalyc y de la base de datos Dimensions. Se pone en evidencia la parcialidad del impacto medido desde Scopus para este grupo de revistas y se demuestra que, al combinar las fuentes, se amplían y diversifican los datos de visibilidad. Para finalizar, se proponen una serie de indicadores básicos de visibilidad integral a partir de las fuentes disponibles que permiten a los gestores de revistas ofrecer datos más certeros de la citación y usos de las revistas y sus artículos.","PeriodicalId":40544,"journal":{"name":"E-Ciencias de la Informacion","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2021-06-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"4","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"E-Ciencias de la Informacion","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15517/eci.v11i2.44300","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 4

Abstract

En este trabajo se avanza en la definición de un conjunto de indicadores para medir la visibilidad de las revistas científicas de ciencias sociales de manera integral. Para esto, se considera el uso de fuentes diversas que permitan conocer la citación, la accesibilidad y los alcances de las publicaciones. Se toman como muestra 11 revistas de ciencias sociales editadas en Argentina incluidas en el SCImago Journal & Country Rank. Se analizan sus posiciones en el ranking y el número de citas de esta base y se lo compara con datos recogidos en Google Scholar utilizando la herramienta Publish or Perish. Además, se sistematiza información acerca de su accesibilidad e indicadores de uso y métricas alternativas de sus propios portales, de SciELO, Redalyc y de la base de datos Dimensions. Se pone en evidencia la parcialidad del impacto medido desde Scopus para este grupo de revistas y se demuestra que, al combinar las fuentes, se amplían y diversifican los datos de visibilidad. Para finalizar, se proponen una serie de indicadores básicos de visibilidad integral a partir de las fuentes disponibles que permiten a los gestores de revistas ofrecer datos más certeros de la citación y usos de las revistas y sus artículos.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Scopus作为指标来源的局限性:为阿根廷社会科学杂志寻求全面知名度
本文在定义一组指标以全面衡量社会科学科学期刊的知名度方面取得了进展。为此,考虑使用各种来源来了解出版物的引文、可访问性和范围。以《Scimago Journal&Country Rank》收录的阿根廷出版的11种社会科学杂志为样本。分析他们在该数据库中的排名和引用次数,并将其与使用Publish或Perish工具在Google Scholar上收集的数据进行比较。此外,还系统化了有关其可访问性的信息,以及来自其自己门户网站、Scielo、Redalyc和Dimensions数据库的使用指标和替代指标。它强调了Scopus对这组期刊测量的影响的偏见,并表明通过合并来源,可见性数据得到了扩展和多样化。最后,根据现有来源提出了一系列全面知名度的基本指标,使期刊管理人员能够提供更准确的期刊及其文章的引用和使用数据。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
E-Ciencias de la Informacion
E-Ciencias de la Informacion INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE-
自引率
0.00%
发文量
10
审稿时长
16 weeks
期刊最新文献
Bulos, redes sociales, derechos, seguridad y salud pública: dos casos de estudio relacionados Ansiedade de informação: efeitos no comportamento informacional de estudantes em mobilidade acadêmica no exterior Turismo de base comunitária (TBC): um estudo bibliométrico com uso da web of science Retos epistemológicos de la archivística en las entidades privadas en Colombia Problemáticas de la Biblioteca Nacional de México para ejercer como Órgano Bibliográfico Nacional
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1