monarquía española a examen: del silencio consensuado de los medios a los enfoques de ataque y defensa en el caso de los escándalos de Juan Carlos I

IF 3 Q1 COMMUNICATION Revista Latina de Comunicacion Social Pub Date : 2023-02-08 DOI:10.4185/rlcs-2023-1882
B. Herrero-Jiménez, R. Berganza, Eva Luisa G´ómez Montero
{"title":"monarquía española a examen: del silencio consensuado de los medios a los enfoques de ataque y defensa en el caso de los escándalos de Juan Carlos I","authors":"B. Herrero-Jiménez, R. Berganza, Eva Luisa G´ómez Montero","doi":"10.4185/rlcs-2023-1882","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introducción: los medios de comunicación utilizan diversos marcos interpretativos (enfoques, frames) a la hora de cubrir los escándalos políticos. En el presente trabajo se estudian dos de ellos -el de ataque y el de defensa- que reflejan de manera clara el posicionamiento político de los medios y su actitud hacia los casos de corrupción política. Metodología: este trabajo realiza un análisis de contenido cuantitativo de la cobertura otorgada por la prensa tradicional y digital española a los escándalos de corrupción ligados a la figura del rey emérito, Juan Carlos I. Se sigue para su análisis el marco teórico completo apuntado por Entman (1993 y 2012) desarrollado empíricamente por Maier et al. (2019). Resultados: los principales resultados muestran que la prensa española enmarcó de forma generalizada el escándalo del rey emérito, sobre todo presentando los hechos desde el enfoque de ataque aunque existen diferencias significativas dependiendo de la cabecera analizada. Discusión: los datos analizados corroboran otras investigaciones internacionales sobre escándalos políticos, aunque la prensa española parece ofrecer enfoques fragmentados más habitualmente que la prensa alemana estudiada por Maier et al. (2019). Conclusiones: finalmente encontramos que, en el caso estudiado, la prensa española, más la tradicional que la digital, sí ofrece un sesgo interpretativo y se polariza.","PeriodicalId":46616,"journal":{"name":"Revista Latina de Comunicacion Social","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":3.0000,"publicationDate":"2023-02-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Latina de Comunicacion Social","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4185/rlcs-2023-1882","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"COMMUNICATION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introducción: los medios de comunicación utilizan diversos marcos interpretativos (enfoques, frames) a la hora de cubrir los escándalos políticos. En el presente trabajo se estudian dos de ellos -el de ataque y el de defensa- que reflejan de manera clara el posicionamiento político de los medios y su actitud hacia los casos de corrupción política. Metodología: este trabajo realiza un análisis de contenido cuantitativo de la cobertura otorgada por la prensa tradicional y digital española a los escándalos de corrupción ligados a la figura del rey emérito, Juan Carlos I. Se sigue para su análisis el marco teórico completo apuntado por Entman (1993 y 2012) desarrollado empíricamente por Maier et al. (2019). Resultados: los principales resultados muestran que la prensa española enmarcó de forma generalizada el escándalo del rey emérito, sobre todo presentando los hechos desde el enfoque de ataque aunque existen diferencias significativas dependiendo de la cabecera analizada. Discusión: los datos analizados corroboran otras investigaciones internacionales sobre escándalos políticos, aunque la prensa española parece ofrecer enfoques fragmentados más habitualmente que la prensa alemana estudiada por Maier et al. (2019). Conclusiones: finalmente encontramos que, en el caso estudiado, la prensa española, más la tradicional que la digital, sí ofrece un sesgo interpretativo y se polariza.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
正在审查的西班牙君主制:从媒体的共识沉默到胡安·卡洛斯一世丑闻中的攻击和防御方法
导言:媒体在报道政治丑闻时使用各种解释框架(方法、框架)。本文研究了其中两个——攻击和防御——清楚地反映了媒体的政治立场及其对政治腐败案件的态度。方法:这项工作对西班牙传统和数字媒体对与退休国王胡安·卡洛斯一世有关的腐败丑闻的报道进行了定量内容分析。分析遵循Entman(1993年和2012年)提出的完整理论框架,该框架由Maier等人经验性开发。(2019年)。结果:主要结果表明,西班牙媒体广泛报道了退休国王的丑闻,特别是从攻击的角度介绍了事实,尽管根据分析的标题存在显著差异。讨论:分析的数据证实了对政治丑闻的其他国际调查,尽管西班牙媒体似乎比迈尔等人研究的德国媒体更经常提供支离破碎的方法。(2019年)。结论:最后,我们发现,在所研究的案例中,西班牙媒体,更多的是传统媒体,而不是数字媒体,确实存在解释偏见,并两极分化。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
6.70
自引率
3.30%
发文量
55
审稿时长
10 weeks
期刊介绍: Information not localized
期刊最新文献
Análisis de la cobertura y del discurso de los Objetivos de Desarrollo Sostenible y la Agenda 2030 en la prensa digital española (2015-2022) Lobbying y medios de comunicación. Análisis de la cobertura periodística de los lobbies en España engañosa idea de la infocracia Gestión de la comunicación científica. 25 ideas para mejorar tu investigación Rethinking digital rights through systemic problems of communication
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1