Casos Controversiales: Un estudio de la relación entre Ciencia y Derecho en el Proceso Judicial

Abstract

La participacion de expertos y la utilizacion de prueba cientifica en procesos judiciales se han incrementado, articulando practicas e imaginarios del sistema juridico y del tecno-cientifico. En estos procesos judiciales, puede distinguirse un grupo de “casos controversiales”, que problematizan la autoridad de jueces y expertos y renegocian los significados de conceptos tradicionales como el de “neutralidad judicial” e “imparcialidad e independencia del experto”. A fin de contribuir en la caracterizacion de estos casos controversiales, en este trabajo se propone una matriz de analisis disenada a partir de conceptos provenientes del campo de los Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnologia (ESCT) y de la dogmatica juridica. Esta matriz se construye a partir de una dimension formal/ estructural, una material/ funcional y una institucional/ decisional. Estas dimensiones se complementan para ofrecer una perspectiva que permita caracterizar los casos controversiales y diferenciarlos de otros casos complejos. A modo ilustrativo, se incluyeron algunos casos ambientales de la jurisprudencia argentina.