Análise dos modelos de concessão de cotas de bolsas de pós-graduação: um estudo métrico da produção científica de egressos do SNPG

Tarcisio Teixeira Alves Junior, Rodrigo Sánchez Jiménez, Renato Tarciso Barbosa de Sousa
{"title":"Análise dos modelos de concessão de cotas de bolsas de pós-graduação: um estudo métrico da produção científica de egressos do SNPG","authors":"Tarcisio Teixeira Alves Junior, Rodrigo Sánchez Jiménez, Renato Tarciso Barbosa de Sousa","doi":"10.5433/1981-8920.2021v26n3p1","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Apresentar e discutir os dados de produtividade científica dos egressos, correlacionando os dados em dimensões de tempo, modalidades de bolsas concedidas e áreas do conhecimento, por meio de um estudo bibliométrico da produção científica de egressos da pós-graduação. Metodologia: Foi obtida a produção científica de egressos bolsistas e não-bolsistas do SNPG (de 2010 a 2016), a partir de extrações em bases de dados governamentais, seguida pela parametrização dos periódicos classificados pelas bases Qualis e SCImago, visando à construção de indicadores bibliométricos. Posteriormente foi realizada uma análise comparativa dos indicadores em agrupamentos por tipos de bolsa e área. Resultados: Bolsistas Demanda Social e PROSUP mostraram o melhor desempenho em produtividade, enquanto bolsistas PROEX apresentaram maior qualidade da produção, dentre os programas de apoio institucional, embora existam variações de acordo com o período analisado e área de formação. Conclusões: A metodologia proposta permitiu um exame adequado do desempenho dos egressos, podendo ser aplicada a futuros estudos similares no âmbito da Ciência da Informação, em segmentos específicos do Sistema.","PeriodicalId":30043,"journal":{"name":"Informacao Informacao","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-10-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Informacao Informacao","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5433/1981-8920.2021v26n3p1","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivo: Apresentar e discutir os dados de produtividade científica dos egressos, correlacionando os dados em dimensões de tempo, modalidades de bolsas concedidas e áreas do conhecimento, por meio de um estudo bibliométrico da produção científica de egressos da pós-graduação. Metodologia: Foi obtida a produção científica de egressos bolsistas e não-bolsistas do SNPG (de 2010 a 2016), a partir de extrações em bases de dados governamentais, seguida pela parametrização dos periódicos classificados pelas bases Qualis e SCImago, visando à construção de indicadores bibliométricos. Posteriormente foi realizada uma análise comparativa dos indicadores em agrupamentos por tipos de bolsa e área. Resultados: Bolsistas Demanda Social e PROSUP mostraram o melhor desempenho em produtividade, enquanto bolsistas PROEX apresentaram maior qualidade da produção, dentre os programas de apoio institucional, embora existam variações de acordo com o período analisado e área de formação. Conclusões: A metodologia proposta permitiu um exame adequado do desempenho dos egressos, podendo ser aplicada a futuros estudos similares no âmbito da Ciência da Informação, em segmentos específicos do Sistema.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
研究生奖学金发放模式分析:苏格兰民族党毕业生科学生产的计量研究
摘要目的:通过对研究生科学生产的文献计量学研究,介绍和讨论研究生科学生产力的数据,将时间维度、授予的奖学金类型和知识领域的数据关联起来。方法:从政府数据库中提取2010 - 2016年SNPG奖学金和非奖学金毕业生的科学成果,然后对Qualis和SCImago数据库分类的期刊进行参数化,以构建文献计量指标。随后,对按股票类型和地区分组的指标进行了比较分析。结果:在机构支持项目中,社会需求研究员和PROSUP研究员的生产力表现最好,而PROEX研究员的生产质量更高,尽管根据分析的时期和培训领域存在差异。结论:所提出的方法允许对毕业生的表现进行适当的检查,并可应用于未来在信息科学领域的类似研究,在系统的特定部分。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
26
审稿时长
12 weeks
期刊最新文献
Epistemologia e Gênero: um estudo das publicações no grupo de trabalho 1 do ENANCIB Indicadores cientométricos de produção e colaboração científica na temática agradecimentos (1980-2019) Quality and quantity as indissociable dimensions of research Re-design do AtoM para curadoria digital em ambientes e comunicação museológica Compartilhamento do conhecimento em situações de crises: revisão sistemática da literatura
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1