Normas regulativas y normas constitutivas. Una revisión metateórica de la distinción

IF 0.1 4区 哲学 0 PHILOSOPHY Ideas y Valores Pub Date : 2022-07-15 DOI:10.15446/ideasyvalores.v71n179.80329
Diego Villegas Aleksov
{"title":"Normas regulativas y normas constitutivas. Una revisión metateórica de la distinción","authors":"Diego Villegas Aleksov","doi":"10.15446/ideasyvalores.v71n179.80329","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objeto de este trabajo es, por un lado, recopilar los principales estudios teóricos y filosóficos que han servido para diferenciar entre reglas regulativas y reglas constitutivas, y por otro, realizar una revisión de dichas propuestas para efectos de cuestionar la posibilidad de una distinción tajante entre ambos tipos de reglas. La primera parte del texto corresponde a una exposición de los postulados de los autores enunciados. En segundo lugar, se formulan cuestionamientos a los criterios que se advierten en el apartado precedente. Finalmente, se expone la viabilidad de una distinción concluyente entre ambos tipos de reglas.","PeriodicalId":43349,"journal":{"name":"Ideas y Valores","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2022-07-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ideas y Valores","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v71n179.80329","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El objeto de este trabajo es, por un lado, recopilar los principales estudios teóricos y filosóficos que han servido para diferenciar entre reglas regulativas y reglas constitutivas, y por otro, realizar una revisión de dichas propuestas para efectos de cuestionar la posibilidad de una distinción tajante entre ambos tipos de reglas. La primera parte del texto corresponde a una exposición de los postulados de los autores enunciados. En segundo lugar, se formulan cuestionamientos a los criterios que se advierten en el apartado precedente. Finalmente, se expone la viabilidad de una distinción concluyente entre ambos tipos de reglas.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
监管标准和宪法标准。对区别的元理论回顾
这项工作的目的一方面是收集主要的理论和哲学研究,这些研究有助于区分监管规则和宪法规则,另一方面,对这些建议进行审查,以质疑两种类型规则之间明确区分的可能性。案文的第一部分对应于对所述作者假设的陈述。第二,对上一段中警告的标准提出了质疑。最后,阐述了对这两种规则进行决定性区分的可行性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Ideas y Valores
Ideas y Valores PHILOSOPHY-
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
27
审稿时长
53 weeks
期刊介绍: Ideas y Valores is a four-monthly publication (April, August and December) of the Department of Philosophy of the Universidad Nacional de Colombia, founded in 1951, which welcomes national and international contributions. Throughout its more than sixty years of existence, the journal''s objective has been to provide a space for the publication and dissemination of philosophical work carried out in Colombia. However, Ideas y Valores has always been in close contact with the philosophical work carried out in Latin America and the world. It currently publishes articles and reviews on all philosophical areas in Spanish, Portuguese and, occasionally, English. The journal also receives translations to Spanish of texts which have lost their copyrights or whose copyrights have been bought by or given to the translator and, by extension, to Ideas y Valores.
期刊最新文献
Sobre la esencia de la crítica filosófica en general y su relación con el estado actual de la filosofía en particular Desgarramiento subjetivo y objetivo en las filosofías de Theodor W. Adorno y Walter Benjamin. Una tangente analítica de la modernidad Filosofía y exageración en La obsolescencia del hombre de Günther Anders El reguetón como síntoma: consideraciones sobre la Modernidad tardía Vivir para contarla: el concepto de gratitud en el Hiperión de Hölderlin
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1