Habilidades gnósico-práxicas relacionadas con dificultades del aprendizaje de la lectura y la escritura en individuos de 9 a 12 años

IF 0.2 Q4 PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY Revista CES Psicologia Pub Date : 2020-04-24 DOI:10.21615/cesp.13.2.8
Johanna Valencia-Echeverry, Diana Catalina García-Murcia, John Daniel Londoño Martínez, Mauricio Barrera-Valencia
{"title":"Habilidades gnósico-práxicas relacionadas con dificultades del aprendizaje de la lectura y la escritura en individuos de 9 a 12 años","authors":"Johanna Valencia-Echeverry, Diana Catalina García-Murcia, John Daniel Londoño Martínez, Mauricio Barrera-Valencia","doi":"10.21615/cesp.13.2.8","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Las dificultades del aprendizaje constituyen una de las principales causas de fracaso escolar; su aparicion temprana puede evidenciarse en las habilidades gnosico-praxicas que soportan los procesos de lectura y escritura. Objetivo: describir las habilidades gnosicas y praxicas en ninos escolares, de 9 a 12 anos de edad, asociadas a la presencia o no de dificultades en la lectura y/o la escritura. Participantes: 53 ninos de una institucion publica del municipio de Sabaneta-Colombia, divididos en dos grupos, uno compuesto por 16 ninos con dificultades en la lectura y/o escritura y, el otro, por 37 ninos sin dificultades en estos procesos. Resultados: la comparacion intergrupos evidencio diferencias estadisticas (valor p y tamano del efecto) significativas en aspectos cruciales para el proceso de lectura y escritura: la formacion de imagenes visoconstruccionales y la velocidad, la planeacion y la coordinacion motora, evaluadas a partir de las tareas gnosico-praxicas de Sucesion de numeros y letras (WISC-IV) y Tapping (BANETA). Adicionalmente, se hallaron diferencias estadisticas en las subpruebas de Esterognosia, y correlaciones significativas entre Tapping y la velocidad al escribir palabras (BANETA). Conclusion: las habilidades gnosico-praxicas no son plenamente los procesos predominantes en las diferencias intergrupos, si bien las habilidades motoras se vinculan con los procesos de aprendizaje y las dificultades que en ellos puedan presentarse, como lo sugieren las correlaciones dadas entre la subprueba de velocidad motora y el proceso de escritura. Adicionalmente, la velocidad de procesamiento y la memoria operativa se presentan como procesos transversales a las habilidades gnosico-praxicas y de lectura y escritura. Palabras clavesGnosias, Praxias, Dificultades del Aprendizaje, Lectoescritura, Neuropsicologia, Trastornos del Aprendizaje. AbstractLearning disabilities constitute one of the main causes of school failure; their early manifestation may be evidenced in the gnostic-praxis skills that support  reading and writing processes. Objective: To describe the performance of gnosis – praxis skills in school children (aged from 9 to 12 years old), associated to the existence or not of reading and/or writing difficulties. Participants: 53 children of a public school in Sabaneta – Colombia, divided into two groups, one consisting of 16 children with difficulties in reading and/or writing and, the other, by 37 children without difficulties in these processes.  Results: the inter-group comparison showed significant statistical differences , in crucial aspects for  reading and writing process: the  visoconstructional image formation, speed, planning and motor coordination, obtained from the gnosis – praxis tasks of Letter-Number Sequencing (WISC-IV) and Tapping (BANETA). Additionally, statistical differences were found in the subtests of Stereognosis (BANETA) and significant correlations between Tapping and the speed rate in writing words. Conclusion: Gnosis – praxis skills are not the predominant processes in intergroup differences, even though motor skills are linked to learning process and the difficulties they may arise, as suggested by the correlations given between the motor speed subtest and the writing process. In addition, processing speed and operational memory are shown as crosscutting   processes in gnosis-praxis, reading and writing  skills. Keywords: Gnosis, Praxis, Learning Disabilities, Reading-Writing Skills, Neuropsychology, Learning Disorders.","PeriodicalId":42351,"journal":{"name":"Revista CES Psicologia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2020-04-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista CES Psicologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21615/cesp.13.2.8","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

Las dificultades del aprendizaje constituyen una de las principales causas de fracaso escolar; su aparicion temprana puede evidenciarse en las habilidades gnosico-praxicas que soportan los procesos de lectura y escritura. Objetivo: describir las habilidades gnosicas y praxicas en ninos escolares, de 9 a 12 anos de edad, asociadas a la presencia o no de dificultades en la lectura y/o la escritura. Participantes: 53 ninos de una institucion publica del municipio de Sabaneta-Colombia, divididos en dos grupos, uno compuesto por 16 ninos con dificultades en la lectura y/o escritura y, el otro, por 37 ninos sin dificultades en estos procesos. Resultados: la comparacion intergrupos evidencio diferencias estadisticas (valor p y tamano del efecto) significativas en aspectos cruciales para el proceso de lectura y escritura: la formacion de imagenes visoconstruccionales y la velocidad, la planeacion y la coordinacion motora, evaluadas a partir de las tareas gnosico-praxicas de Sucesion de numeros y letras (WISC-IV) y Tapping (BANETA). Adicionalmente, se hallaron diferencias estadisticas en las subpruebas de Esterognosia, y correlaciones significativas entre Tapping y la velocidad al escribir palabras (BANETA). Conclusion: las habilidades gnosico-praxicas no son plenamente los procesos predominantes en las diferencias intergrupos, si bien las habilidades motoras se vinculan con los procesos de aprendizaje y las dificultades que en ellos puedan presentarse, como lo sugieren las correlaciones dadas entre la subprueba de velocidad motora y el proceso de escritura. Adicionalmente, la velocidad de procesamiento y la memoria operativa se presentan como procesos transversales a las habilidades gnosico-praxicas y de lectura y escritura. Palabras clavesGnosias, Praxias, Dificultades del Aprendizaje, Lectoescritura, Neuropsicologia, Trastornos del Aprendizaje. AbstractLearning disabilities constitute one of the main causes of school failure; their early manifestation may be evidenced in the gnostic-praxis skills that support  reading and writing processes. Objective: To describe the performance of gnosis – praxis skills in school children (aged from 9 to 12 years old), associated to the existence or not of reading and/or writing difficulties. Participants: 53 children of a public school in Sabaneta – Colombia, divided into two groups, one consisting of 16 children with difficulties in reading and/or writing and, the other, by 37 children without difficulties in these processes.  Results: the inter-group comparison showed significant statistical differences , in crucial aspects for  reading and writing process: the  visoconstructional image formation, speed, planning and motor coordination, obtained from the gnosis – praxis tasks of Letter-Number Sequencing (WISC-IV) and Tapping (BANETA). Additionally, statistical differences were found in the subtests of Stereognosis (BANETA) and significant correlations between Tapping and the speed rate in writing words. Conclusion: Gnosis – praxis skills are not the predominant processes in intergroup differences, even though motor skills are linked to learning process and the difficulties they may arise, as suggested by the correlations given between the motor speed subtest and the writing process. In addition, processing speed and operational memory are shown as crosscutting   processes in gnosis-praxis, reading and writing  skills. Keywords: Gnosis, Praxis, Learning Disabilities, Reading-Writing Skills, Neuropsychology, Learning Disorders.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
与9至12岁个体阅读和写作学习困难相关的GNOSIC-PRACHIC技能
学习困难是学校失败的主要原因之一;它的早期出现可以在支持阅读和写作过程的灵知实践技能中得到证明。目的:描述9 - 12岁学童与阅读和/或写作困难相关的灵知和实践技能。参与者:来自哥伦比亚萨巴内塔市一个公共机构的53名儿童,分为两组,一组由16名在阅读和/或写作方面有困难的儿童组成,另一组由37名在这些过程中没有困难的儿童组成。结果:comparacion议会evidencio统计差异(p和方便价值重大影响)读写进程的关键方面:形象visoconstruccionales编队飞行运动和速度,planeacion coordinacion gnosico-praxicas任务起,评估数字和字母Sucesion (WISC-IV)和Tapping (BANETA)。此外,我们还发现了统计上的差异,以及打字和打字速度(BANETA)之间的显著相关性。结论:gnosico-praxicas技巧并不是完全的议会机构间差异的主要过程,虽然过程的运动技能与它们在出现学习困难,就提示subprueba之间的相关性,在这种运动速度和写作过程。此外,处理速度和工作记忆表现为诺斯替实践技能和阅读和写作技能的横向过程。关键词灵知,练习,学习困难,阅读写作,神经心理学,学习障碍。抽象学习障碍是学校失败的主要原因之一;其早期manifestation可能能in the gnostic-praxis技能支持阅读和写作过程。目的:描述与阅读和/或写作困难有关的学校儿童(9至12岁)的灵知实践技能的表现。参与者:哥伦比亚萨巴内塔一所公立学校的53名儿童,分为两组,一组由16名有阅读和/或写作困难的儿童组成,另一组由37名在这些过程中没有困难的儿童组成。结果:组间比较显示在阅读和写作过程的关键方面存在显著的统计差异:视觉建构图像形成、速度、计划和运动协调,这些都来自于字母数字排序(WISC-IV)和打字(BANETA)的gnosis实践任务。此外,在Stereognosis (BANETA)的子测试中还发现了统计差异,以及击打和书写速度之间的显著相关性。结论:灵知-实践技能并不是群体间差异中的主要过程,尽管运动技能与学习过程有关,并且可能出现的困难,正如运动速度子测试与写作过程之间的相关性所暗示的那样。此外,处理速度和操作记忆被表现为视觉实践、阅读和写作技能的交叉过程。关键词:灵知,实践,学习障碍,阅读-写作技能,神经心理学,学习障碍。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Revista CES Psicologia
Revista CES Psicologia PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY-
CiteScore
0.90
自引率
25.00%
发文量
33
期刊最新文献
Estudio psicométrico de la escala de Afecto Positivo y Negativo para niños y adolescentes (PANAS-N) en población mexicana Satisfaction with life and related sociodemographic variables among bereaved adults during the COVID-19 pandemic: A cross-sectional study Positive Youth Development in Colombia: Reflections on a Cross-cultural Collaboration Investigación en psicología positiva y su impacto en la comprensión de las capacidades humanas ¿Todos los grupos felices son productivos? Interacción entre el afecto positivo grupal y el desempeño laboral grupal: estudio exploratorio
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1