#Metoo

IF 0.3 4区 社会学 Q4 SOCIOLOGY Sociologisk Forskning Pub Date : 2021-12-14 DOI:10.37062/sf.58.22500
Emma Engdahl, Hans Ekbrand, Maria Nyman
{"title":"#Metoo","authors":"Emma Engdahl, Hans Ekbrand, Maria Nyman","doi":"10.37062/sf.58.22500","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Artikeln analyserar vittnesmål om sexuella trakasserier utifrån Honneths teori om socialt erkännande och Frickers teori om epistemisk orättvisa. Undersökningen baseras på en innehållsanalys av de vittnesmål om sexuella trakasserier som ingår i de 65 svenska #metoo-uppropen. De som vittnat i #metoo-uppropen berättar om vad som med Honneths begrepp kan beskrivas som en systematisk förvägran av socialt erkännande. De nekas solidaritet och rättigheter genom sexuella fysiska och psykiska övergrepp, vilket har en negativ inverkan på deras självförtroende, självaktning och självuppskattning. De förövande männens agerande leder i praktiken till såväl personligt lidande för de kvinnor som utsätts som deras exkludering från sociala sammanhang. Det senare sker genom att kvinnorna antingen lämnar det sammanhang i vilket de utsatts för sexuella trakasserier eller att deras deltagande i sammanhanget villkoras. De måste till exempel avstå från att berätta om vad de utsatts för eller så uteblir omgivningens stöd när de berättar. Svårigheten att mobilisera stöd för dem som blir utsatta för sexuella trakasserier tolkas i artikeln som en effekt av epistemisk orättvisa.","PeriodicalId":43127,"journal":{"name":"Sociologisk Forskning","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2021-12-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Sociologisk Forskning","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.37062/sf.58.22500","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"SOCIOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Artikeln analyserar vittnesmål om sexuella trakasserier utifrån Honneths teori om socialt erkännande och Frickers teori om epistemisk orättvisa. Undersökningen baseras på en innehållsanalys av de vittnesmål om sexuella trakasserier som ingår i de 65 svenska #metoo-uppropen. De som vittnat i #metoo-uppropen berättar om vad som med Honneths begrepp kan beskrivas som en systematisk förvägran av socialt erkännande. De nekas solidaritet och rättigheter genom sexuella fysiska och psykiska övergrepp, vilket har en negativ inverkan på deras självförtroende, självaktning och självuppskattning. De förövande männens agerande leder i praktiken till såväl personligt lidande för de kvinnor som utsätts som deras exkludering från sociala sammanhang. Det senare sker genom att kvinnorna antingen lämnar det sammanhang i vilket de utsatts för sexuella trakasserier eller att deras deltagande i sammanhanget villkoras. De måste till exempel avstå från att berätta om vad de utsatts för eller så uteblir omgivningens stöd när de berättar. Svårigheten att mobilisera stöd för dem som blir utsatta för sexuella trakasserier tolkas i artikeln som en effekt av epistemisk orättvisa.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
# Metoo
本文以洪尼斯的社会承认理论和弗里克的认识不公正理论为基础,对性骚扰的证言进行了分析。这项研究基于对65起瑞典#metoo上诉中性骚扰证词的内容分析。那些在#metoo上诉中作证的人谈到了Honneth的概念可以被描述为对社会认可的系统性否认。他们因性身心虐待而被剥夺团结和权利,这对他们的自信心、自尊和自尊产生了负面影响。犯罪者的行为在实践中导致暴露在外的妇女遭受个人痛苦,并将她们排除在社会环境之外。后者要么脱离他们遭受性骚扰的背景,要么使他们的参与成为有条件的。例如,他们必须避免讲述自己接触过的东西,或者在讲述时没有得到环境的支持。文章将动员对性骚扰受害者的支持的困难解释为认识不公正的影响。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
30
期刊最新文献
Toward a resonant society Elton Chan. The Last Urban Frontier. Commodification of Public Space and the Right to the City in Insurgent Hong Kong. Lund University, 2023. PhD Thesis. Sociologisk Forskning ger ut sin 60:e årgång! Michael Carolan, The Sociology of Food and Agriculture, tredje utgåvan. Routledge 2021. Humboldt i Sverige?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1