Cuasimercados, rendición de cuentas e innovación: analizando el caso de las Escuelas Libres en Inglaterra desde la perspectiva de los docentes

IF 1.1 Q3 EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH Revista Espanola de Educacion Comparada Pub Date : 2022-12-30 DOI:10.5944/reec.42.2023.34408
Tomas Esper
{"title":"Cuasimercados, rendición de cuentas e innovación: analizando el caso de las Escuelas Libres en Inglaterra desde la perspectiva de los docentes","authors":"Tomas Esper","doi":"10.5944/reec.42.2023.34408","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Desde 2010, Inglaterra implementa una nueva reforma educativa bajo los principios del cuasi-mercado combinados con políticas de autonomía escolar y la rendición de cuentas. La reforma de las ‘Academies’ y ‘Free Schools’ produjo la transferencia a manos privadas de casi la mitad de las escuelas de Inglaterra (GOV.UK 2022), fomentando la competencia entre escuelas con la expectativa de que los proveedores privados generen innovación (Greany & Higham, 2018). Esta investigación de tipo exploratoria estudia tres ‘Free Schools’, un nuevo tipo de escuela del que se esperan innovaciones (DfE, 2010), analizando qué innovaciones se desarrollaron y cómo los docentes dan sentido y lidian con las demandas competencia, innovación y rendición de cuentas. Las innovaciones escolares son analizadas utilizando las categorías definidas por la OCDE (2014), mientras me apoyo en la literatura sobre implementación de políticas (Ball et al., 2012) para interpretar de las respuestas de los docentes sobre la innovación y la rendición de cuentas. Los datos incluyen documentos y sitios web de cada escuela, informes de inspección y entrevistas con doce docentes. Los resultados muestran la preponderancia de la innovación en las estrategias de marketing para atraer a los padres, pero son más limitaciones en cúanto al curriculum o las prácticas pedagógicas. Además, la autonomía de los docentes y las prácticas innovadoras están mediadas tanto por la cultura escolar como la posición de los directivos sobre las demandas de rendición de cuentas. De acuerdo con investigaciones previas sobre reformas cuasi-mercado, la rendición de cuentas con altas consecuencias actúa como una limitación central para la autonomía escolar y la innovación (Lubienski, 2009).","PeriodicalId":54007,"journal":{"name":"Revista Espanola de Educacion Comparada","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.1000,"publicationDate":"2022-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Espanola de Educacion Comparada","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5944/reec.42.2023.34408","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Desde 2010, Inglaterra implementa una nueva reforma educativa bajo los principios del cuasi-mercado combinados con políticas de autonomía escolar y la rendición de cuentas. La reforma de las ‘Academies’ y ‘Free Schools’ produjo la transferencia a manos privadas de casi la mitad de las escuelas de Inglaterra (GOV.UK 2022), fomentando la competencia entre escuelas con la expectativa de que los proveedores privados generen innovación (Greany & Higham, 2018). Esta investigación de tipo exploratoria estudia tres ‘Free Schools’, un nuevo tipo de escuela del que se esperan innovaciones (DfE, 2010), analizando qué innovaciones se desarrollaron y cómo los docentes dan sentido y lidian con las demandas competencia, innovación y rendición de cuentas. Las innovaciones escolares son analizadas utilizando las categorías definidas por la OCDE (2014), mientras me apoyo en la literatura sobre implementación de políticas (Ball et al., 2012) para interpretar de las respuestas de los docentes sobre la innovación y la rendición de cuentas. Los datos incluyen documentos y sitios web de cada escuela, informes de inspección y entrevistas con doce docentes. Los resultados muestran la preponderancia de la innovación en las estrategias de marketing para atraer a los padres, pero son más limitaciones en cúanto al curriculum o las prácticas pedagógicas. Además, la autonomía de los docentes y las prácticas innovadoras están mediadas tanto por la cultura escolar como la posición de los directivos sobre las demandas de rendición de cuentas. De acuerdo con investigaciones previas sobre reformas cuasi-mercado, la rendición de cuentas con altas consecuencias actúa como una limitación central para la autonomía escolar y la innovación (Lubienski, 2009).
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
准市场、问责制和创新:从教师的角度分析英国免费学校的案例
自2010年以来,英国在准市场原则下实施了一项新的教育改革,并结合了学校自治和问责政策。“学院”和“免费学校”的改革导致英格兰近一半的学校转移到私人手中(GOV.UK 2022),鼓励学校之间的竞争,期望私人提供者产生创新(Greany & Higham, 2018)。这项探索性研究研究了三所“免费学校”,一种期待创新的新型学校(DfE, 2010),分析了哪些创新被开发出来,以及教师如何理解和处理竞争、创新和问责的需求。本文使用oecd(2014)定义的类别对学校创新进行了分析,同时依靠政策实施文献(Ball et al., 2012)来解释教师对创新和问责的反应。数据包括每所学校的文件和网站、检查报告和对12名教师的采访。本研究的目的是评估在学校和大学的教学实践和课程中,创新在吸引家长方面的优势。此外,教师的自主权和创新实践受到学校文化和管理人员在问责要求方面的地位的调节。根据以往对准市场改革的研究,高后果问责制是学校自主权和创新的中心制约因素(Lubienski, 2009)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Revista Espanola de Educacion Comparada
Revista Espanola de Educacion Comparada EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH-
CiteScore
1.90
自引率
5.90%
发文量
19
审稿时长
15 weeks
期刊最新文献
El derecho a educarse y las políticas educativas del nivel secundario, en cinco países de América Latina, un análisis en ocho cohortes escolares entre el 2005-2017 El tiempo escolar desde una perspectiva social y comparada La (No)Evolución de la formación inicial de los profesores de primaria en España en los últimos 40 años vista a través de TALIS Los retos de la colaboración público-privada en la implementación de la formación profesional dual. Una revisión sistemática Postcolonialismo y Agenda 2030 en Iberoamérica: análisis comparado de la percepción sobre el desarrollo sostenible por estudiantes de Cuba y España
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1