编者按2023年3月

摘要：尽职尽责、见多识广的专家的判断在临床平衡的两个要素中发挥着核心作用。第一个也是讨论最广泛的因素是确保随机试验中没有参与者被分配到每个人都认为不合格的治疗水平。第二个也是不太经常讨论的因素是，通过提供必要的信息来解决一系列干预措施的相对优点的临床意义上的不确定性或分歧，确保试验可能产生社会价值。专家群体中的判断分布可以采取多种形式，每种形式都对试验是否满足临床平衡的一个或两个要素具有重要意义。在本文中，我们使用图形方法来表示专家群体的不确定性可能以三种方式变化：按传播、模态和偏斜。了解专家判断的这些不同分布有三个重要意义：它有助于使社会价值的要求具有可操作性，它表明启动促进社会价值的研究的一些条件偏离了关于临床均衡的常见假设，它对如何设计和监测试验具有重要意义，以及在知情同意期间应该告诉患者什么。