Caracterización y comparación de metodologías ágiles y tradicionales de desarrollo de producto

Julián Stiven Quitian Monroy, Juana Valentina Martínez Padua, Ivonne Angélica Castiblanco Jiménez
{"title":"Caracterización y comparación de metodologías ágiles y tradicionales de desarrollo de producto","authors":"Julián Stiven Quitian Monroy, Juana Valentina Martínez Padua, Ivonne Angélica Castiblanco Jiménez","doi":"10.18359/rcin.5168","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En 1968 se formalizó la primera metodología de desarrollo de producto y actualmente se encuentran en la literatura más de 45 que integran en sus etapas factores que permiten crear con éxito un producto, bien sea tangible o intangible. A lo largo de los años las metodologías han incorporado diversidad de factores en sus etapas para crear con éxito un producto. Pese a esto, no se ha encontrado en la literatura una investigación que integre los factores más relevantes, que permitan hacer una comparación de metodologías de desarrollo. El presente artículo contempla dos objetivos: el primero, identificar los factores principales mediante la ejecución de un análisis cualitativo de contenido, con el fin de utilizarlos para la elaboración de una matriz de comparación de metodologías de desarrollo, y el segundo, elaborar dos cuadros de ponderación en los cuales se expondrá la frecuencia de los factores en metodologías ágiles o tradicionales y la frecuencia de los factores más relevantes en el sector tecnológico. Se espera que los resultados obtenidos aporten a futuros investigadores un punto de partida que les permita entender de una forma sencilla los principales factores de las metodologías para su eventual selección, incluyendo los más representativos para el sector tecnológico, además de servir como insumo para la creación de metodologías ágiles o tradicionales enfocadas al desarrollo de producto.","PeriodicalId":31201,"journal":{"name":"Ciencia e Ingenieria Neogranadina","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ciencia e Ingenieria Neogranadina","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18359/rcin.5168","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En 1968 se formalizó la primera metodología de desarrollo de producto y actualmente se encuentran en la literatura más de 45 que integran en sus etapas factores que permiten crear con éxito un producto, bien sea tangible o intangible. A lo largo de los años las metodologías han incorporado diversidad de factores en sus etapas para crear con éxito un producto. Pese a esto, no se ha encontrado en la literatura una investigación que integre los factores más relevantes, que permitan hacer una comparación de metodologías de desarrollo. El presente artículo contempla dos objetivos: el primero, identificar los factores principales mediante la ejecución de un análisis cualitativo de contenido, con el fin de utilizarlos para la elaboración de una matriz de comparación de metodologías de desarrollo, y el segundo, elaborar dos cuadros de ponderación en los cuales se expondrá la frecuencia de los factores en metodologías ágiles o tradicionales y la frecuencia de los factores más relevantes en el sector tecnológico. Se espera que los resultados obtenidos aporten a futuros investigadores un punto de partida que les permita entender de una forma sencilla los principales factores de las metodologías para su eventual selección, incluyendo los más representativos para el sector tecnológico, además de servir como insumo para la creación de metodologías ágiles o tradicionales enfocadas al desarrollo de producto.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
敏捷和传统产品开发方法的表征和比较
第一种产品开发方法于1968年正式确定,目前已有45多种文献将成功创造产品的因素纳入其阶段,无论是有形的还是无形的。多年来,这些方法在其阶段纳入了各种因素,以成功创建产品。尽管如此,在文献中还没有发现整合最相关因素的研究,可以对开发方法进行比较。本文设想了两个目标:第一,通过执行定性内容分析来确定主要因素,以便将其用于制定发展方法比较矩阵;第二,制定两个权重表,说明敏捷或传统方法中因素的频率以及技术部门最相关因素的频率。预计所获得的结果将为未来的研究人员提供一个起点,使他们能够简单地了解最终选择方法的主要因素,包括对技术部门最具代表性的方法,并作为创建专注于产品开发的敏捷或传统方法的输入。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
9
审稿时长
20 weeks
期刊最新文献
Editorial Exploración del efecto de la integración de herramientas con agentividad en ambientes de aprendizaje Performance of a Series of Polishing Ponds in the Treatment of Sanitary Sewage Sistemas de detección y prevención de intrusos Análisis de la huella hídrica azul como indicador de sostenibilidad en pymes del Valle del Cauca
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1