Surveiller sans punir : la place du droit dans la prévention des risques professionnels

IF 0.5 Q3 LAW Canadian Journal of Law and Society Pub Date : 2023-04-13 DOI:10.1017/cls.2023.7
Romain Juston Morival, J. Pélisse
{"title":"Surveiller sans punir : la place du droit dans la prévention des risques professionnels","authors":"Romain Juston Morival, J. Pélisse","doi":"10.1017/cls.2023.7","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:This article analyzes the role of law in the surveillance and prevention of occupational risks within a large public bureaucracy in France, based on a comparison of three services: a listening unit, an occupational health service, and an inspection mission. Each of these services offers legal intermediation activities that frame forms of legality, ranging from the most spontaneous to the most formal normative references. These references to the law make it possible to differentiate situations in order to create an occupational risk prevention policy that favors actions within the organization rather than external recourse. Deprived of any judicial horizon to use effectively to transform working conditions, the legal intermediaries in charge of occupational health and safety are nevertheless relying, even if in a differentiated way, on the law to work towards better risk prevention.Résumé:Cet article analyse la place du droit dans la surveillance et la prévention des risques professionnels au sein d’une grande bureaucratie publique française à partir d’une comparaison entre trois services : une cellule d’écoute, un service de médecine du travail et une mission d’inspection. Chacun de ces services offre des activités d’intermédiation juridique qui cadrent les formes de légalité, allant des plus spontanées aux références normatives les plus formelles. Ces références au droit permettent de désingulariser les situations pour fonder une politique de prévention des risques professionnels privilégiant des actions en interne à l’organisation plutôt que des recours externes. Privés de tout horizon judiciaire sur lequel jouer efficacement pour transformer les conditions de travail, les intermédiaires du droit en charge de la santé‑sécurité au travail misent malgré tout, même si de façon différenciée, sur le droit pour œuvrer à une meilleure prévention des risques.","PeriodicalId":45293,"journal":{"name":"Canadian Journal of Law and Society","volume":"38 1","pages":"108 - 89"},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2023-04-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of Law and Society","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1017/cls.2023.7","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Abstract:This article analyzes the role of law in the surveillance and prevention of occupational risks within a large public bureaucracy in France, based on a comparison of three services: a listening unit, an occupational health service, and an inspection mission. Each of these services offers legal intermediation activities that frame forms of legality, ranging from the most spontaneous to the most formal normative references. These references to the law make it possible to differentiate situations in order to create an occupational risk prevention policy that favors actions within the organization rather than external recourse. Deprived of any judicial horizon to use effectively to transform working conditions, the legal intermediaries in charge of occupational health and safety are nevertheless relying, even if in a differentiated way, on the law to work towards better risk prevention.Résumé:Cet article analyse la place du droit dans la surveillance et la prévention des risques professionnels au sein d’une grande bureaucratie publique française à partir d’une comparaison entre trois services : une cellule d’écoute, un service de médecine du travail et une mission d’inspection. Chacun de ces services offre des activités d’intermédiation juridique qui cadrent les formes de légalité, allant des plus spontanées aux références normatives les plus formelles. Ces références au droit permettent de désingulariser les situations pour fonder une politique de prévention des risques professionnels privilégiant des actions en interne à l’organisation plutôt que des recours externes. Privés de tout horizon judiciaire sur lequel jouer efficacement pour transformer les conditions de travail, les intermédiaires du droit en charge de la santé‑sécurité au travail misent malgré tout, même si de façon différenciée, sur le droit pour œuvrer à une meilleure prévention des risques.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
监督而不惩罚:法律在职业风险预防中的地位
摘要:本文分析了法律在法国一个大型公共官僚机构中监督和预防职业风险的作用,基于对三种服务的比较:倾听单位、职业健康服务和检查团。这些服务中的每一种都提供法律中介活动,构成合法性的形式,范围从最自发的到最正式的规范性参考。这些对法律的引用使得区分情况成为可能,以便制定有利于组织内部行动而不是外部追索的职业风险预防政策。尽管没有任何司法手段可以有效利用来改变工作条件,但负责职业健康和安全的法律中介机构仍在以不同的方式依靠法律来更好地预防风险。3 .本文章分析了“自由地点”、“自由地点”、“自由地点”、“自由地点”、“自由地点”、“自由地点”、“自由地点”、“自由地点”、“自由地点”、“自由地点”、“自由地点”和“自由地点”。乍得的服务提供的服务包括:有管辖权的交换交换交换、交换交换交换、交换交换交换、交换交换交换、交换交换交换、交换交换、交换交换、交换交换、交换交换、交换交换、交换交换和交换交换。在这种情况下,在政治上,在预防方面,在职业上,在特权方面,在国际上,在组织内部,在行动方面,在组织内部,在行动方面,在组织外部,在资源方面。从法律上看,民事和司法上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,从法律上看,œuvrer
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
1.40
自引率
0.00%
发文量
28
期刊介绍: The Canadian Journal of Law and Society is pleased to announce that it has a new home and editorial board. As of January 2008, the Journal is housed in the Law Department at Carleton University. Michel Coutu and Mariana Valverde are the Journal’s new co-editors (in French and English respectively) and Dawn Moore is now serving as the Journal’s Managing Editor. As always, the journal is committed to publishing high caliber, original academic work in the field of law and society scholarship. CJLS/RCDS has wide circulation and an international reputation for showcasing quality scholarship that speaks to both theoretical and empirical issues in sociolegal studies.
期刊最新文献
Reasonable Bail or Bail at All Costs? Defence Counsel Perspectives on a Coercive Environment L’éthique et l’éthos de la profession chez les avocats en droit criminel et en droit social Unthinkable, Thinkable, and Back Again: The Use of Incarceration in Ontario during the COVID-19 Pandemic Le recours aux modes alternatifs de règlement des conflits : une exploration au prisme d’une analyse des coûts humains et financiers de la justice Bad Religion and Bad Business: The History of the Canadian Witchcraft Provision
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1