Interdisciplinarità nella teoria economica: riflessioni sulle spalle di Paolo Sylos Labini (Interdisciplinarity and economic theory: Paolo Sylos Labini’s legacy)

Q4 Economics, Econometrics and Finance Moneta e Credito Pub Date : 2020-01-01 DOI:10.13133/2037-3651_73.292_2
Angela Ambrosino, Luca Storti
{"title":"Interdisciplinarità nella teoria economica: riflessioni sulle spalle di Paolo Sylos Labini (Interdisciplinarity and economic theory: Paolo Sylos Labini’s legacy)","authors":"Angela Ambrosino, Luca Storti","doi":"10.13133/2037-3651_73.292_2","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’articolo mostra come Sylos Labini abbia contribuito a sviluppare un approccio interdisciplinare alla teoria economica. Si evidenzia che questo approccio ha diversi elementi di congiunzione con gli orientamenti eterodossi in economia, in particolare con quell’ambito della corrente istituzionalista che viene definito Original Institutional Economics e con il cosiddetto neoistituzionalismo sociologico. In particolare, Sylos Labini ha approfondito la commistione tra i diversi campi del sapere negli studi che ha dedicato alle classi sociali. Si provera dunque a ricostruire come queste indagini diventino: i) il baricentro di una riflessione organica sui complessi rapporti tra politica-economia-societa storicamente presenti in Italia; ii) una sorta di campo tematico all’interno del quale Sylos Labini affina la propria concezione del lavoro scientifico dell’economista e approfondisce come tra economia e istituzioni vi sia un rapporto di profonde interconnessioni. The paper deals with a specific part of Paolo Sylos Labini's scientific work promoting an interdisciplinary approach in economics. We suggest that Sylos Labini is an 'early promoter' of the contemporary heterodox orientations in economics. His contribution shares, indeed, relevant features with the Original Institutional Economics and sociological New-Institutionalism. More precisely, the paper focuses on Sylos Labini's investigations on the development of social classes in Italy. In these studies, the author developed an interdisciplinary approach mixing analytical tools belonging to both economic and sociology. We argue that this approach should be considered: i) the core of an organic reflection on the complex relationships between different level of analysis (i.e., political-economic-social ones) in the historical reconstruction of social classes in Italy; ii) a paramount example of Sylos Labini's idea of how economists should deal with scientific research.  JEL codes: A12, B31, B40; B52; Z1","PeriodicalId":36063,"journal":{"name":"Moneta e Credito","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Moneta e Credito","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.13133/2037-3651_73.292_2","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Economics, Econometrics and Finance","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

L’articolo mostra come Sylos Labini abbia contribuito a sviluppare un approccio interdisciplinare alla teoria economica. Si evidenzia che questo approccio ha diversi elementi di congiunzione con gli orientamenti eterodossi in economia, in particolare con quell’ambito della corrente istituzionalista che viene definito Original Institutional Economics e con il cosiddetto neoistituzionalismo sociologico. In particolare, Sylos Labini ha approfondito la commistione tra i diversi campi del sapere negli studi che ha dedicato alle classi sociali. Si provera dunque a ricostruire come queste indagini diventino: i) il baricentro di una riflessione organica sui complessi rapporti tra politica-economia-societa storicamente presenti in Italia; ii) una sorta di campo tematico all’interno del quale Sylos Labini affina la propria concezione del lavoro scientifico dell’economista e approfondisce come tra economia e istituzioni vi sia un rapporto di profonde interconnessioni. The paper deals with a specific part of Paolo Sylos Labini's scientific work promoting an interdisciplinary approach in economics. We suggest that Sylos Labini is an 'early promoter' of the contemporary heterodox orientations in economics. His contribution shares, indeed, relevant features with the Original Institutional Economics and sociological New-Institutionalism. More precisely, the paper focuses on Sylos Labini's investigations on the development of social classes in Italy. In these studies, the author developed an interdisciplinary approach mixing analytical tools belonging to both economic and sociology. We argue that this approach should be considered: i) the core of an organic reflection on the complex relationships between different level of analysis (i.e., political-economic-social ones) in the historical reconstruction of social classes in Italy; ii) a paramount example of Sylos Labini's idea of how economists should deal with scientific research.  JEL codes: A12, B31, B40; B52; Z1
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
经济理论的跨学科性:保罗·西洛斯·拉比尼的《跨学科与经济理论:保罗·西洛斯·拉比尼的遗产》
这篇文章展示了Sylos Labini是如何帮助开发一种跨学科的经济理论方法的。显然,这种方法与经济中的异端倾向有许多联系,特别是与被称为“原始制度经济”的体制主义倾向和所谓的社会学新体制主义。特别是,Sylos Labini在他关于社会阶层的研究中探讨了知识的不同领域之间的混合。(i)对意大利历史上政治、经济和社会之间的复杂关系进行有组织的思考的中心;(ii)这是一个主题领域,Sylos Labini完善了他对经济学家科学工作的理解,并加深了经济和制度之间的联系。保罗·西洛斯·拉比尼(Paolo Sylos labini)科学工作促进经济跨学科方法的论文交换。我们建议,西洛斯·拉比尼(Sylos Labini)是当代经济外向型方向的“早期促进者”。他的贡献与原始的机构经济和社会新机构主义有着共同的、独立的、相关的功能。更具体地说,是关于Sylos labini对意大利社会阶层发展的调查的论文。在这些研究中,作者开发了一种跨学科的方法来混合分析工具,并结合经济和社会学。(i)意大利社会阶层历史重建中不同层次的复杂关系中有机反思的核心;(ii)派拉蒙·西洛斯·拉比尼(paramount example)关于如何用科学研究来解决经济问题的想法。A12, B31, B40;B52;Z1
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Moneta e Credito
Moneta e Credito Economics, Econometrics and Finance-Economics and Econometrics
CiteScore
1.10
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
20 weeks
期刊最新文献
Il Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza in una prospettiva di politica industriale Recensione di "Carabelli A.M. (2021), Keynes on Uncertainty and Tragic Happiness. Complexity and Expectations, London: Palgrave Macmillan" Passo d’addio L’output gap tra scienza e superstizione: The output gap between science and superstition Note bibliografiche: Bellofiore R. (2020), Smith, Ricardo, Marx, Sraffa. Il lavoro nella riflessione economico-politica, Torino: Rosenberg & Sellier
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1