Friend and Foe Revisited

IF 0.6 Q1 HISTORY French Colonial History Pub Date : 2011-05-01 DOI:10.1353/FCH.2011.0030
C. Jaenen
{"title":"Friend and Foe Revisited","authors":"C. Jaenen","doi":"10.1353/FCH.2011.0030","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L'ouvrage pionnier Friend and Foe, publié en 1976, est le résultat de plusieurs années de recherches originales, révolutionnaires pour l'époque. Dans le présent article, l'auteur réexamine ses principales conclusions à la lumière des travaux ultérieurs, conduits dans ce domaine par lui et par d'autres historiens. L'argument principal mis en avant dans l'ouvrage semble être demeuré défendable, y compris la thèse selon laquelle l'expérience de contact était, en grande partie, une expérience de dépendance mutuelle, plutôt qu'une situation de ce que l'on a ensuite appelé \"middle ground.\" Cet article conclut sur une brève évaluation des thèses de l'ouvrage dans le cadre de l'analyse du paratexte fournie par Genette.","PeriodicalId":29880,"journal":{"name":"French Colonial History","volume":"12 1","pages":"1 - 8"},"PeriodicalIF":0.6000,"publicationDate":"2011-05-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1353/FCH.2011.0030","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"French Colonial History","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1353/FCH.2011.0030","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

L'ouvrage pionnier Friend and Foe, publié en 1976, est le résultat de plusieurs années de recherches originales, révolutionnaires pour l'époque. Dans le présent article, l'auteur réexamine ses principales conclusions à la lumière des travaux ultérieurs, conduits dans ce domaine par lui et par d'autres historiens. L'argument principal mis en avant dans l'ouvrage semble être demeuré défendable, y compris la thèse selon laquelle l'expérience de contact était, en grande partie, une expérience de dépendance mutuelle, plutôt qu'une situation de ce que l'on a ensuite appelé "middle ground." Cet article conclut sur une brève évaluation des thèses de l'ouvrage dans le cadre de l'analyse du paratexte fournie par Genette.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
朋友与敌人重访
1976年出版的开创性著作《朋友与敌人》是几年开创性研究的成果,在当时是革命性的。在这篇文章中,作者根据他和其他历史学家在这一领域的后续工作,重新审视了他的主要结论。书中提出的主要论点似乎仍然站住脚,包括接触经验在很大程度上是一种相互依赖的经验,而不是后来被称为“中间地带”的情况。本文最后对Genette提供的文本分析框架内的论文进行了简要评价。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
St. Louis Once Was "P(a)in-Cour(t)"—But Was It Ever "Short of Bread"? Come Drive French North Africa: Cartographic and Guidebook Discourse in Michelin's 1929 Maroc, Algérie, Tunisie "The Great Game of Hide and Seek Has Worked": Suzanne Césaire, Cultural Marronnage, and a Caribbean Mosaic of Gendered Race Consciousness around World War II "I May Vote Like All Women": Protest, Gender, and Suffrage in French Senegal, 1944–1945 World War II and the Rise of Feminism in Martinique
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1