APURAÇÃO DE HAVERES EM PROCESSOS JUDICIAIS: UMA ANÁLISE DE DOIS LAUDOS PERICIAIS COM ÊNFASE NOS PROCEDIMENTOS UTILIZADOS PELOS PERITOS

IF 0.1 Q4 BUSINESS, FINANCE Revista de Gestao Financas e Contabilidade Pub Date : 2021-07-09 DOI:10.18028/RGFC.V10I3.8391
Udo Strassburg, Katyane Aline Cantu Moreno
{"title":"APURAÇÃO DE HAVERES EM PROCESSOS JUDICIAIS: UMA ANÁLISE DE DOIS LAUDOS PERICIAIS COM ÊNFASE NOS PROCEDIMENTOS UTILIZADOS PELOS PERITOS","authors":"Udo Strassburg, Katyane Aline Cantu Moreno","doi":"10.18028/RGFC.V10I3.8391","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A atuação em perícias de apuração de haveres exige um conhecimento amplo sobre toda gama de procedimentos existentes em uma empresa. Em situações adversas, como a saída de um sócio, pode gerar dúvidas entre as partes, principalmente em relação a quanto cabe a cada um, e não havendo acordo amigável, o caso é levado à justiça para que, por intermédio de um magistrado, a decisão possa ser tomada em relação à apuração destes valores. O objetivo da presente pesquisa é analisar dois laudos de perícias para avaliação de haveres, com ênfase nos procedimentos utilizados pelos peritos. Como resultados, a primeira perícia trata sobre uma dissolução parcial de sociedade por desentendimentos e desacordos, e o segundo processo trata de uma dissolução parcial de sociedade pela morte de um dos sócios. Foi evidenciado que os laudos seguiram as formalidades legais, pecando em alguns aspectos como a falta de detalhamento na análise técnica ou científica. Outros achados são das diferenças de visões e abordagens metodológicas e ferramentais. Evidencia-se que os dois laudos chegaram ao objetivo pretendido, mas deixando algumas dúvidas, pois, na visão de quem analisou o laudo, algumas informações não ficaram claras, as quais poderiam ser úteis para o magistrado, na tomada de decisão. Cada laudo tem as suas especificidades e devem ser individuais, seguindo as intuições de cada perito.","PeriodicalId":29893,"journal":{"name":"Revista de Gestao Financas e Contabilidade","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2021-07-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Gestao Financas e Contabilidade","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18028/RGFC.V10I3.8391","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"BUSINESS, FINANCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

A atuação em perícias de apuração de haveres exige um conhecimento amplo sobre toda gama de procedimentos existentes em uma empresa. Em situações adversas, como a saída de um sócio, pode gerar dúvidas entre as partes, principalmente em relação a quanto cabe a cada um, e não havendo acordo amigável, o caso é levado à justiça para que, por intermédio de um magistrado, a decisão possa ser tomada em relação à apuração destes valores. O objetivo da presente pesquisa é analisar dois laudos de perícias para avaliação de haveres, com ênfase nos procedimentos utilizados pelos peritos. Como resultados, a primeira perícia trata sobre uma dissolução parcial de sociedade por desentendimentos e desacordos, e o segundo processo trata de uma dissolução parcial de sociedade pela morte de um dos sócios. Foi evidenciado que os laudos seguiram as formalidades legais, pecando em alguns aspectos como a falta de detalhamento na análise técnica ou científica. Outros achados são das diferenças de visões e abordagens metodológicas e ferramentais. Evidencia-se que os dois laudos chegaram ao objetivo pretendido, mas deixando algumas dúvidas, pois, na visão de quem analisou o laudo, algumas informações não ficaram claras, as quais poderiam ser úteis para o magistrado, na tomada de decisão. Cada laudo tem as suas especificidades e devem ser individuais, seguindo as intuições de cada perito.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
司法程序中的资产计算:对两份专家报告的分析,重点是专家使用的程序
资产评估专业知识的表现需要对公司现有的所有程序有广泛的了解。在不利的情况下,合伙人的出口部分之间,产生了怀疑,特别是在由每一个多少钱的关系,也没有达成,这个案子是绳之以法,通过一个治安官的决定可能是在计算这些值。本研究的目的是分析两份资产评估专家报告,重点是专家使用的程序。因此,第一种方法处理的是由于分歧和分歧而导致的公司部分解散,第二种方法处理的是由于合伙人之一死亡而导致的公司部分解散。很明显,这些报告遵循了法律程序,在某些方面存在缺陷,如缺乏技术或科学分析的细节。其他发现来自不同的观点、方法和工具方法。很明显,这两份报告达到了预期的目标,但留下了一些疑问,因为在分析报告的人看来,一些信息不清楚,这可能对法官在决策中有用。每一份报告都有其特殊性,必须是个性化的,遵循每个专家的直觉。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
GÊNERO E O AMBIENTE ACADÊMICO CONTÁBIL: PERCEPÇÕES DE DOCENTES E DE DISCENTES SOBRE A TRAJETÓRIA DAS MULHERES RELAÇÃO ENTRE BTD E PERSISTÊNCIA DE RESULTADOS: UM ESTUDO APÓS LEI Nº 12.973/2014 NO MERCADO BRASILEIRO INFLUÊNCIA DA ESTRUTURA DE PROPRIEDADE FAMILIAR NA SUAVIZAÇÃO DE RESULTADOS OPERAÇÕES DESCONTINUADAS EM RESPOSTA À DIVERSIFICAÇÃO: UMA ANÁLISE DAS COMPANHIAS BRASILEIRAS LISTADAS NA B3 SUSTENTABILIDADE EM MICRO E PEQUENAS EMPRESAS: A VISÃO DO CONTADOR
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1