Comentarios sobre contradicciones y respaldos de algunos puntos reconocidos de la “teoría contractual de la empresa”

IF 0.2 Q4 BUSINESS, FINANCE Contaduria Universidad de Antioquia Pub Date : 2016-12-24 DOI:10.17533/udea.rc.328437
Rodrigo Antonio Chaves Da Silva
{"title":"Comentarios sobre contradicciones y respaldos de algunos puntos reconocidos de la “teoría contractual de la empresa”","authors":"Rodrigo Antonio Chaves Da Silva","doi":"10.17533/udea.rc.328437","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Las vertientes de la Contabilidad doctrinal son innumerables, y por más excéntricas que sean, todas deben ser siempre respetadas, pues, no existe conocimiento absoluto, sino listo para ser mejorado, considerando el respeto ético y la evolución de las ideas, lo que es algo bastante saludable. El objetivo de este artículo es garantizar criterios de respaldo, crítica y revisiones epistemológicas, con base en las contradicciones y confusiones encontradas en la teoría contractual de la empresa, mediante el análisis discursivo de algunos de sus puntos principales. En Brasil esta teoría es aceptada, no obstante, sin análisis de sus contenidos, completando así su admisión dogmática. Para relevar los criterios de revisiones epistémicas, usamos, además de los textos generales, la base de un artículo que presenta principalmente tal contenido teórico. Los métodos utilizados son la mayéutica y la lógica argumentativa, junto con la crítica doctrinal, siguiendo el camino racional-lógico. Se justifica esta investigación con base para mantener la exaltación de la lógica teórica independientemente de las fuentes, o de las partes que las producen, denotando así la relevancia de la investigación en la producción de una ciencia que opte por teorías lógicas, en lugar de seguir simplemente modismos teóricos. Inequívocamente, este trabajo es sólo un paso para los debates en torno a una parte de esa teoría americana, la cual podría corroborarse con otros estudios que busquen el mejoramiento, e incluso, la crítica constructiva de tal posición teórica.","PeriodicalId":52878,"journal":{"name":"Contaduria Universidad de Antioquia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2016-12-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Contaduria Universidad de Antioquia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17533/udea.rc.328437","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"BUSINESS, FINANCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Las vertientes de la Contabilidad doctrinal son innumerables, y por más excéntricas que sean, todas deben ser siempre respetadas, pues, no existe conocimiento absoluto, sino listo para ser mejorado, considerando el respeto ético y la evolución de las ideas, lo que es algo bastante saludable. El objetivo de este artículo es garantizar criterios de respaldo, crítica y revisiones epistemológicas, con base en las contradicciones y confusiones encontradas en la teoría contractual de la empresa, mediante el análisis discursivo de algunos de sus puntos principales. En Brasil esta teoría es aceptada, no obstante, sin análisis de sus contenidos, completando así su admisión dogmática. Para relevar los criterios de revisiones epistémicas, usamos, además de los textos generales, la base de un artículo que presenta principalmente tal contenido teórico. Los métodos utilizados son la mayéutica y la lógica argumentativa, junto con la crítica doctrinal, siguiendo el camino racional-lógico. Se justifica esta investigación con base para mantener la exaltación de la lógica teórica independientemente de las fuentes, o de las partes que las producen, denotando así la relevancia de la investigación en la producción de una ciencia que opte por teorías lógicas, en lugar de seguir simplemente modismos teóricos. Inequívocamente, este trabajo es sólo un paso para los debates en torno a una parte de esa teoría americana, la cual podría corroborarse con otros estudios que busquen el mejoramiento, e incluso, la crítica constructiva de tal posición teórica.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
对“公司契约理论”中一些公认观点的矛盾和支持的评论
教义会计的各个方面是无数的,无论它们多么古怪,它们都必须始终受到尊重,因为没有绝对的知识,但考虑到伦理尊重和思想的演变,随时可以改进,这是相当健康的。本文的目的是通过对企业契约理论的一些要点的论述分析,保证基于矛盾和困惑的支持标准、批判和认识论修订。然而,在巴西,这一理论在没有对其内容进行分析的情况下被接受,从而完成了它的教条承认。在这篇文章中,我们提出了一种理论方法,在这种方法中,知识的概念被理解为一种理论内容。使用的方法是mayeutic和论证逻辑,以及教义批评,遵循理性-逻辑的道路。证明这种研究基地,可以保持快乐不论来源理论逻辑,还是一方发生前,相关性的研究在生产,选择科学的理论逻辑,而不是继续只是理论上的俚语。毫无疑问,这项工作只是围绕美国理论的一部分进行辩论的一步,这可以与寻求改进甚至建设性批评这一理论立场的其他研究相证实。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
75.00%
发文量
12
审稿时长
14 weeks
期刊最新文献
Text Mining Subcapitalización y su incidencia tributaria Inversión en Sostenibilidad en las Empresas Manufactureras Uruguayas Finanzas como nueva forma de gubernamentalidad Revelación de información no financiera en Universidades Colombianas en el contexto del COVID-19
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1